Вирок № 10234182, 29.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-244-10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

«29» июня 2010г. г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий-судья Геенко М.Г.

при секретаре- Горичева С.В.

с участием:

прокурор- Гонтарь В.П.

защитник- адвокат ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Никополь Днепропетровской области, гр.Украины, цыган, без образования, состоит в незарегистрированном браке, на иждивении дети 1994, 1996гг. рождений, не работающего, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

5.05.2005г., примерно в 19 час., работниками ОБНОН Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области, в ходе проведения спец. мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в районе дома № 25 по ул. Ставропольской г.Славянка был задержан ОСОБА_3, у которого, в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток голубого цвета с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета и запахом конопли. Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 239 от 20.05.05г., изъятое у ОСОБА_3 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством- смола каннабиса весом 0,8гр., которое он незаконно приобрёл при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах без цели сбыта и хранил при себе.

Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемое деяние: за несколько дней до задержания приобрёл за 20 грн. у незнакомого турка- месхитинца указанное наркотическое средство для личного употребления путём курения, которое потом изъяли 5.05.05г., примерно в 19 час., по ул. Ставропольской работники милиции. Приметы турка не помнит.

Наркотики употребляет путём курения, их сбытом не занимается.

Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных пояснений подсудимого его вина находит также своё подтверждение в иных доказательствах добытых по делу.

Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил, что действительно в указанное в приговоре время и месте у подсудимого из кармана брюк был изъят вышеназванный пакет с веществом растительного происхождения, что у него изъяли и которое, согласно заключения судебно- химической экспертизы, есть наркотическое средство «смола каннабиса».

Суд принимает во внимание пояснения данного свидетеля, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в иных доказательствах по делу.

Так, согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей от 5.05.05г., справки эксперта № 323 от 6.05.05г. у подсудимого был обнаружен свёрток синего цвета из п/э кулька, в котором находилось вещество растительного происхождения, высушенное, тёмно- зелёного цвета, порошкообразное, что является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления «смола каннабиса» (л.д.3, 8).

Эти обстоятельства находят своё подтверждение и в заключении судебно- химической экспертизы № 239 от 20.05.05г., откуда следует, что изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с запахом конопли, высушенное, измельчённое, весом 0,8гр., является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления «смола каннабиса» (гашиш, анаша) (л.д.39-40).

Факт употребления подсудимым наркотических средств в указанный в приговоре период находит своё отражение из протокола медицинского освидетельствования ОСОБА_3 № 530 от 5.05.05г., откуда следует, подсудимый на момент освидетельствования находится в состоянии не алкогольной этиологии (л.д.9).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении детей 1994, 1996гг. рождений (л.д.124).

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет наиболее действенно служить его исправлению, недопущению в дальнейшем совершения правонарушений.

На «Д» учёте у врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.119).

Так как по делу были затрачены суммы на проведение судебно-химической экспертизы- 49грн. 87 коп., суд считает необходимым взыскать эти деньги, как судебные расходы, с подсудимого в пользу изготовителя экспертиз- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914;получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, за экспертные работы по уг. делу № 44-35982).

Вещественные доказательства по делу, сданные следователем Славянского ГО УМВДУ под сохранную расписку в камеру хранения Славянского ГО УМВДУ (квитанция № 5982 от 21.06.05г.), уничтожить (л.д.64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде трёх лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания- 7.02.2007г. (л.д.185).

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменить с «содержание под стражей» в СИ-6 г.Артёмовска на «подписка о невыезде с постоянного места жительства», освободив его из под стражи в зале суда по отбытию назначенного срока наказания.

Вещественные доказательства по делу, сданные следователем Славянского ГО УМВДУ под сохранную расписку в камеру хранения Славянского ГО УМВДУ (квитанция № 5982 от 21.06.05г.), уничтожить (л.д.64).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914;получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, за экспертные работы по уг. делу № 44-35982), деньги в сумме 49 (сорок девять) грн. 87 коп. в качестве судебных расходов.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.

Судья М.Г. Геенко.