Ухвала суду № 102341747, 07.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку

07 грудня 2021 року Справа № 915/1369/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши клопотання державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція",

про продовження строку на подання відзиву,

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс",

55002, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9, м.Южноукраїнськ;

поштова адреса: 69014, а/с 4802, м.Запоріжжя;

e-mail: and4202@gmail.com;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua;

в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція",

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; електронна пошта:;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 427353 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Південьбудресурс" пред`явлено позов до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" (далі- ДП "НАЕК "Енергоатом") про стягнення (з урахуванням заяв: від 06.10.2021 вих. №06-10/21; від 19.10.2021 вих. № 06-10/21) з останнього грошових коштів у загальній сумі 427353 грн. 60 коп, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару за укладеним між ними договором на постачання товару від 19.05.2021 р. №53-123-01-21-06926, внаслідок чого виник борг. Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 17.09.2021 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.12.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву разом із відзивом на позовну, мотивуючи тим, що представник відповідача у період з 11.10.2021 по 09.11.2021 перебував на лікарняному, а також що ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято заяву про уточнення позовних вимог, а тому був фактично позбавлений можливості скористатися правом на кваліфіковану правову допомогу, не мав змоги підготувати відзив та інші процесуальні документи, не мав змоги брати участь у судових засіданнях, знайомитися із матеріалами судової справи та виконувати інші процесуальні дії дозволені законодавством, а тому пропустив строк на подання відзиву по даній справі.

Окрім цього, разом із клопотанням про продовження строку на подання відзиву надійшов відзив.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" строк для подачі відзиву по справі № 915/1369/21 та долучити до матеріалів справи відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль