
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2021 справа № 914/3254/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів”, м. Дрогобич, Львівська обл.
до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
про стягнення 1848231,46 грн вартості недовідпущеного природного газу
у справі № 914/3254/21
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів”, м. Дрогобич, Львівська обл.
про стягнення 165678,14 грн заборгованості за Договором розподілу природного газу №0942008331СР016 від 01.01.2016 за період з квітня по серпень 2021 року
ВСТАНОВИВ
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” до Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів” про стягнення 165678,14 грн заборгованості за Договором розподілу природного газу №0942008331СР016 від 01.01.2016 за період з квітня по серпень 2021 року.
Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.
Ухвалою суду від 02.12.2021 задоволено клопотання (вх.№28380/21 від 26.11.2021) Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів” про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, постановлено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, задоволено заяву (вх.№28381/21 від 26.11.2021) Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів” про продовження строку для подання відзиву та продовжено встановлений відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2021 строк для подання відзиву на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.12.2021.
Ухвалою суду від 14.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 14.12.2021, відкладено розгляд справи по суті на 11.01.2021.
22.12.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів” до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про стягнення 1848231,46 грн вартості недовідпущеного природного газу.
28.12.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява (вх.№31398/21) відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 24.12.2021 №137 про сплату судового збору на суму 27724,00 грн. за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви.
Частинами 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до частини другої та третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що даний зустрічний позов поданий з дотриманням встановленого ухвалою суду від 02.12.2021 процесуального строку.
Предметом первісного позову є стягнення 165678,14 грн заборгованості за Договором розподілу природного газу №0942008331СР016 від 01.01.2016 за період з квітня по серпень 2021 року.
Предметом зустрічного позову є стягнення 1848231,46 грн вартості недовідпущеного природного газу, що мало місце при правовідносинах, які виникли між сторонами на підставі укладеного між ними як споживачем та оператором ГРМ Договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №0942008331СР016 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, що долучені до первісної позовної заяви.
Відтак, оскільки зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та є взаємопов`язаним з первісним, виник з тих же правовідносин, що й первісний позов, суд вбачає за доцільне здійснювати його розгляд спільно з первісним позовом в межах одного провадження.
Згідно із ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів” про стягнення 1848231,46 грн вартості недовідпущеного природного газу та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Здійснювати розгляд справи №914/3254/21 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.01.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив на зустрічний позов строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
8. Запропонувати учасникам справи:
– зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
– надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 102341628, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3254/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: