Ухвала суду № 102341452, 21.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.12.2021 Єдиний унікальний номер 202/5670/21

Єдиний унікальний номер 202/5670/21

Провадження № 2/205/3578/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 04 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3534217793, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 58 000 гривень з кінцевим строком користування 24 місяців та сплатою 3,99 % щомісячно за користування кредитними коштами та 0,01 % річних, та у разі прострочення кредитного зобов`язання відповідачем понад 90 днів сплати неустойки у розмірі 350 гривень. 04 жовтня 2019 року відповідача було повідомлено про право вимоги АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 26 серпня 2021 року складає 100 823 гривень 76 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 823 гривень 76 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 52 637 гривень 34 коп., заборгованості за річними відсотками у розмірі 08 гривень 98 коп., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 48 177 гривень 44 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3534217793, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 58 000 гривень 00 коп. строком на 24 місяці, а відповідач зобов`язується повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за користування у розмірі 3,99 % щомісячно від суми кредиту і 0,01 % річних, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 7-8).

07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого первісний кредитор щоденно передає новому кредиторові відомості по договору, за яким відбувається відступлення права вимоги (а.с. 12-15).

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3534217793 позивачеві (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 26 серпня 2021 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 100 823 гривень 76 коп. (а.с. 24-28).

Вимогою від 12 квітня 2021 року № 6446/70.2 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості (а.с. 64, 66), яку відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 823 гривень 76 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 52 637 гривень 34 коп., заборгованості за річними відсотками у розмірі 08 гривень 98 коп., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 48 177 гривень 44 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. (а.с. 6), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», складає 103 093 гривні 76 коп. (100 823 гривні 76 коп. + 2 270 гривень 00 коп. = 103 093 гривні 76 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 3534217793 від 04 жовтня 2019 року у розмірі 100 823 (сто тисяч вісімсот двадцять три) гривень 76 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 52 637 (п`ятдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 34 коп., заборгованості за річними відсотками у розмірі 08 (вісім) гривень 98 коп., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 48 177 (сорок вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 44 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., а всього 103 093 (сто три тисячі дев`яносто три) гривні 76 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: