Ухвала суду № 102341297, 30.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5598/21

1-кс/0203/3549/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12021041030001569,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №12021041030001569, про арешт майна.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12021041030001569, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041030001569, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

20.12.2021 року, в проміжок часу з 16-11 г. до 17-50 г., в порядку ст.233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу автомобілю марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який на час проведення слідчої дії знаходився поблизу будинку №100 по пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпрі. Наслідком проведення обшуку стало виявлення та вилучення:

-мобільного телефону Nomi IMEI НОМЕР_2 ,

-мобільного телефону Nomi IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 ,

-мобільного телефону Lenovo s/n НОМЕР_5 ,

-мобільного телефону Iphone SE» Spase grey,

-навушників Xiaomi TWSEJ08WM,

-ноутбуку Lenovo S/N YD01PBGW,

-банківських карток АТ «КБ ПриватБанк» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

-банківської картки «dobit» НОМЕР_8 ,

-банківської картки «Мonobank» НОМЕР_9 ,

-годиннику «SHMEI 3175»,

-сумки чорного кольору «РUMА»,

-поліетиленового пакету, всередині якого знаходиться виріб з металу жовтого кольору,

-грошових коштів, у сумі 1800 доларів США,

-номерного знаку НОМЕР_10 ,

-паспорту громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-РНОКПП № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-технічного паспорту № НОМЕР_13 на автомобіль марки VolkswagenPassat,номерний знак НОМЕР_10 ,

-студентського квитка серії № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ,

-паспорту громадянина України серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 ,

-посвідчення водія № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ,

-карти «МЕТРО»,

-набору відмичок,

-ключів,

-розвідного ключа,

-3 викруток,

-транспортного засобу автомобілю марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Водія транспортного засобу ОСОБА_6 , а також пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 21.12.2021 року останнім повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Постановою від 21.12.2021 року вилучені під час обшуку речі, предмети, документи та грошові кошти визнано речовими доказами.

В наданому клопотанні слідчий просив накласти арешт на останні, з метою їх збереження як речових доказів.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

В свою чергу ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98цього Кодексу.

Згідно ч.ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що під час обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено речі та документи, викрадені у потерпілої ОСОБА_9 , тобто безпосередні об`єкти кримінально-протиправних дій, а також інші речі, грошові кошти та документи, у т.ч. на ім`я інших осіб, які з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення та протиправної діяльності також можуть бути об`єктами кримінально-протиправних дій та приналежність яких тим чи іншим особам підлягає додатковій перевірці в ході досудового розслідування.

Вилучені набори відмичок, ключі, розвідний ключ та викрутки є предметами, які могли використовуватись як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а транспортний засіб для пересування до місця та з місця вчинення кримінального правопорушення, перевезення викраденого майна.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений вище транспортний засіб та вилучені в ході його обшуку речі, предмети, документи та грошові кошти, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 21.12.2021 року.

Також слідчий суддя враховує, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а тому його подальша експлуатація може призвести до його пошкодження або знищення, що може мати наслідком знецінення або втрати вказаного майна.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, з забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12021041030001569 задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 20 грудня 2021 року під час обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

-мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон Nomi IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон Lenovo s/n НОМЕР_5 ,

-мобільний телефон Iphone SE» Spase grey,

-навушники Xiaomi TWSEJ08WM,

-ноутбук Lenovo S/N YD01PBGW,

-банківські картки АТ «КБ ПриватБанк» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

-банківську картку «dobit» НОМЕР_8 ,

-банківську картку «Мonobank» НОМЕР_9 ,

-годинник «SHMEI 3175»,

-сумку чорного кольору «РUMА»,

-поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться виріб з металу жовтого кольору,

-грошові кошти в сумі 1800 доларів США,

-номерний знак НОМЕР_10 ,

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-РНОКПП № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-технічний паспорт № НОМЕР_13 на автомобіль марки VolkswagenPassat,номерний знак НОМЕР_10 ,

-студентський квиток серії № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ,

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_6 ,

-посвідчення водія № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ,

-карту «МЕТРО»,

-набір відмичок,

-ключі,

-розвідний ключ,

-3 викрутки,

-транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1