Ухвала суду № 102341124, 24.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13132/21

Провадження № 2/201/4415/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 204), третя особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 5497, виданого 29 липня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 11 686 грн.,07 коп.; витребування у ТОВ «Фінпром маркет» належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника ОСОБА_1 відкритому для погашення боргу та відсотків за цим договором, розрахунок заборгованості по вказаному кредиту та належним чином завірені копії всіх документів, що складаюсь кредитний портфель за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , належним чином завірені копії договорів відступлення права вимоги по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 , разом з усіма додатками, включаючи акт приймання-передачі кредитного договору, докази сплати винагороди за договором факторингу чи договорами купівлі-продажу кредитних договорів, повідомлення боржнику/поручителю про укладення договору факторингу, та докази направлення такого повідомлення; витребування у Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67134192.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13132/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 204), третя особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 5497, виданого 29 липня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 11 686 грн.,07 коп.

Витребувати у ТОВ «Фінпром маркет» належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника ОСОБА_1 відкритому для погашення боргу та відсотків за цим договором, розрахунок заборгованості по вказаному кредиту та належним чином завірені копії всіх документів, що складаюсь кредитний портфель за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , належним чином завірені копії договорів відступлення права вимоги по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 , разом з усіма додатками, включаючи акт приймання-передачі кредитного договору, докази сплати винагороди за договором факторингу чи договорами купівлі-продажу кредитних договорів, повідомлення боржнику/поручителю про укладення договору факторингу, та докази направлення такого повідомлення.

Витребувати у Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67134192.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова