Ухвала суду № 102341040, 30.12.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8387/21

Провадження № 1-кс/211/1503/21

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1КРУП ГУНПУкраїни вДніпропетровській областіОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 42021042090000037, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

старший слідчий ОСОБА_3 у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотанняслідує,що у ходіпроведення досудовогорозслідування попередньовстановлено,що під час відпрацювання інформації з веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведених переговорів на веб-порталі Уповноваженого органу, проведено процедуру закупівлі в одного учасника по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (згідно ДК ЄЗС 021:2015-454530000-7», та прийнято рішення про укладення 09.08.2021 з ФОП ОСОБА_4 договору підряду № 101.

17.08.2021вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042090000037 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1КРУП ГУНПУкраїни вДніпропетровській областіОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділення ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , та/або прокурорам з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-договір підряду № 101 від 09.08.2021 щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 », із усіма додатковими угодами, договірною ціною, кошторисом до договірної ціни, локальні кошториси, акти виконаних робіт (за формою № КБ-2В); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою КБ-З), дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

-робочій проект з додатками, змінами та кошторисною документацією до нього щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 »;

-експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

-договір, додатки до нього, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_4 з проектною організацією щодо розробки робочого проекту щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 »;

-договори на проведення технічного нагляду з додатками по вищевказаному об`єкту будівництва;

-договори на здійснення авторського нагляду з додатками по вищевказаному об`єкту будівництва;

-декларація (дозвіл) про початок будівельних робіт, декларація (акт) про готовність об`єкта до експлуатації;

-журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-журнали авторського нагляду; технологічні карти; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті;

-сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-рахунки на оплату, платіжні доручення;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи;

-документи, що відображають проведення процедури закупівлі робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 »: тендерна документація, документація учасників закупівлі, протоколи, рішення засідань тендерного комітету, конкурсних комісій тощо.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовийдоступ доречей ідокументів якволоділець речейабо документів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1