Рішення № 102340600, 23.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2750/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Вовк»

до Бучанської районної ради Київської області

прo стягнення 625 536,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю секретаря судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Верголяс О.І.

відповідача: Підлісний С.Б.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Вовк» (надалі – позивач) до Бучанської районної ради Київської області (надалі – відповідач) прo стягнення 625 536,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2750/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.12.2021 року позивачем подано пояснення б/н б/д (на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 року).

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.12.2021 року відповідачем подано пояснення № 392/02-11 від 03.12.2021 року.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні 09.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2021 року.

В судовому засіданні 23.12.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідач заперечень по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 23.12.2021 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, між Києво-Святошинською районною радою Київської області та Приватним підприємством «ВОВК» (позивач) укладено договір від 03.03.2020 року №2020/27 «Про надання послуг з охорони».

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Бучанський район Київської області, в адміністративні межі Бучанської районної ради увійшов в тому числі ліквідований Києво-Святошинський район.

07.12.2020 року Бучанською районною радою Київської області (відповідач) було прийнято Рішення №11-01-VIII «Про початок реорганізації Києво-Святошинської районної ради Київської області, Макарівської районної ради шляхом приєднання до Бучанської районної ради Київської області».

На даний час Києво-Святошинська районна рада Київської області, як юридична особа, перебуває в стані припинення (відомості про припинення внесенні до ЄДРПОУ 11.12.2020,1000721270016005580).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6-2 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» районна рада, яка представляє спільні інтереси територіальних громад новоутвореного району з дня набуття нею повноважень є правонаступником всього майна, прав та обов`язків районних рад, які представляли спільні інтереси територіальних громад ліквідованих районів, території яких включені до складу новоутвореного району, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідач, посилаючись на те, що: у приміщенні, розташованому за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 126 розташована Києво-Святошинська районна державна адміністрація, в архіві перебувають документи, які містять державну таємницю; Києво-Святошинська районна державна адміністрація також перебуває у стані припинення; збереження майна спільної власності громад Бучанського району Київської області, яке знаходиться в адміністративних будівлях розташованих, по вулиці Янтарна 12, 12-А є одним з пріоритетних завдань Бучанської районної ради; укладення договору охорони приміщень Києво-Святошинською районною радою не можливе, оскільки районним бюджетом на 2021 рік не передбачено відповідних видатків; укладення договору охорони приміщень відповідачем не можливе, оскільки приміщення не зареєстровані за відповідачем, неодноразово надсилав на адресу позивача прохання у письмовій формі (Лист Бучанської районної ради Київської області від 27.01.2021 року №48/02-11, Лист Бучанської районної ради Київської області від 01.03.2021 року №86/02-11, Лист комісії з реорганізації Києво-Святошинської районної ради Київської області від 29.12.2020 року №462/05-17) продовжувати надавати послуги з охорони приміщень в обсязі та на умовах зазначених у договорі від 03.03.2020 року до часу ліквідації Києво-Святошинської районної ради Київської області, як юридичної особи, або завершення процедури закупівлі надання послуг з охорони приміщень розташованих за адресою: місто Київ вулиця Янтарна, 12, 12-А, проспект Перемоги 126 (події котра станеться раніше). У вказаних листах зазначалось, що оплату зазначених боргових зобов`язань буде здійснено після розподілу залишків коштів, які утворились на рахунках Києво-Святошинської районної ради.

Позивач зазначає, що надавав якісні та в повному обсязі послуги з охорони приміщень розташованих у м. Києві по вулиці Янтарна 12, 12-А, проспекті Перемоги 126. Комісією з реорганізації Києво-Святошинської районної ради Київської області, Макарівської районної ради підписано акти прийому-передачі виконаних послуг за січень-червень 2021року.

Відповідно до даних актів сума заборгованості складає: Січень - 10 7136,00 грн. (24 години х 31 день х 2 пости х 72,00 грн.); Лютий - 96 768, 00 грн. (24 години х 28 днів х 2 пости х 72,00 грн.); Березень -107 136,00 грн. (24 години х 31 день х 2 пости х 72,00 грн.); Квітень - 103 680,00 грн.(24 години х 30 днів х 2 пости х 72,00 грн.); Травень - 107 136,00 грн. (24 години х 31 день х 2 пости х 72,00 грн.); Червень - 103 680,00 грн. (24 години х 30 днів х 2 пости х 72,00 грн.).

Всього заборгованість за надані послуги станом на 13.09.2021 року складає 625 536,00 грн.

Відповідачем прийнято рішення від 09.06.2021 року №132-09-VIII, яким включено до зобов`язань Києво-Святошинської районної ради Київської області оплату за уже отримані в січні-червні 2021року послуги з охорони вищевказаних приміщень.

17.06.2021 року відповідачем закінчено процедуру перереєстрації за Бучанською районною радою Київської області охоронюваних позивачем приміщень, розташованих у м. Києві по вулиці Янтарна 12, 12-А, проспекті Перемоги 126.

Однак, в порушення досягнутих домовленостей, відповідачем оплата отриманих послуг на суму 625 536 грн. не проведено.

В ході розгляду спору відповідачем надано пояснення, в яких підтверджено викладені у позові обставини. З приводу затримки в оплаті послуг охорони відповідач посилається на відсутність достатніх коштів та особливості бюджетного фінансування, надав пояснення про заходи, які вживаються для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

За наслідками розгляду спору судом встановлено факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати охоронних послуг за період з січня по червень 2021 року на заявлену в позові суму 625 536,00 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано. У зв`язку з чим, позовна вимога про стягнення 625 536,00 грн. боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо посилання відповідача на відсутність коштів через особливості бюджетного фінансування, суд зазначає, що відсутність коштів не звільняє особу від виконання зобов`язань.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Вовк» до Бучанської районної ради Київської області прo стягнення 625 536,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Бучанської районної ради Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12 код ЄДРПОУ 43961534) на користь Приватного підприємства «Вовк» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 26, код ЄДРПОУ 35454036) 625 536,00 грн. боргу та 9 383,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 30.12.2021 року