Ухвала суду № 102340593, 28.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1791/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”

до Приватне акціонерне товариство “ФАКЕЛ”

про стягнення 15 210,37 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом): Кулик О.І. (довіреність № 438 від 20.09.2021 року);

від відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом): Вєдєрнікова О.С. (довіреність № 106/01 від 04.01.2021 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” до Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” про стягнення 15 210,37 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1791/21, справу № 911/1791/21 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.07.2021 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) надійшов зустрічний позов № 106/1120 від 08.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) про визнання протиправними дій щодо розірвання Договору підряду № 2005000178 від 14.05.2021 року та визнання дійсним спірного Договору підряду № 2005000178 від 14.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021 року.

Окрім того, ухвалою від 19.07.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” № 106/1120 від 08.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору та об`єднано в одне провадження з первісним позовом 911/1791/21.

16.08.2021 року відповідачем (за первісним позовом), позивачем (за зустрічним позовом) подано відзив на первісну позовну, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні первісного позову.

17.08.2021 року позивачем (за первісним позовом), відповідачем (за зустрічним позовом) подано відзив на зустрічну позовну, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Позивачем (за первісним позовом), відповідачем (за зустрічним позовом) подано відповідь на відзив за первісним позовом.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 18.08.2021 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 року підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року.

В підготовчому засіданні 15.09.2021 року оголошувалась перерва на 24.09.2021 року.

В підготовчому засіданні 24.09.2021 року оголошувалась перерва на 11.10.2021 року.

В підготовчому засіданні 11.10.2021 року оголошувалась перерва на 01.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 року підготовче засідання відкладалось на 22.11.2021 року.

Представником позивача (за первісним позовом), відповідачем (за зустрічним позовом) 22.11.2021 року подано заяву від 22.11.2021 року № ТОВВИХ-21-13127, в які останній зазначає про те, що Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ" сплатило 19.10.2021 року суму штрафних санкцій згідно претензії № 10 (ТОВВІ/ІХ-21-2576) по договору № 2005000178 від 14.05.2020 року в розмірі 15 210,37 грн., на підтвердження зазначеного представником надана довідку з АБ «Укргазбанк» від 21.10.2021 року № 15932/41690/2021.

В підготовчому засіданні 22.11.2021 року оголошувалась перерва на 29.11.2021 року.

26.11.2021 року представником відповідача (за первісним позовом), позивачем (за зустрічним позовом) подано письмові пояснення по суті спору.

В підготовчому засіданні 29.11.2021 року оголошувалась перерва на 17.12.2021 року.

В підготовчому засіданні 17.12.2021 року відповідачем (за первісним позовом), позивачем (за зустрічним позовом) подано заяву про залишення зустрічного позову Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 17.12.2021 року оголошувалась перерва на 28.12.2021 року.

В підготовчому засіданні 28.12.2021 року суд дослідивши подану 22.11.2021 року заяву № ТОВВИХ-21-13127 представника позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом), дійшов висновку про закриття провадження, оскільки на даний час за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” до Приватного акціонерного товариства "ФАКЕЛ" відсутній предмет спору.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи відсутність предмету спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд в підготовчому засіданні 28.12.2021 року дослідивши заяву про залишення зустрічного позову Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” без розгляду, подану 17.12.2021 року, встановив наступне.

В обґрунтування поданої вище заяви, Приватне акціонерне товариство “ФАКЕЛ” зазначає, що подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” було обумовлено необхідністю захисту порушених прав та інтересів Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” в сфері публічних закупівель, яке полягало у відхиленні тендерних пропозиції Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” через спірні правовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” за договором № 2005000178 від 14.05.2020 року. Саме з метою остаточного вирішення цих спірних правовідносин та отримання можливості участі у подальших тендерних закупівлях Приватне акціонерне товариство “ФАКЕЛ” подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору.

Відповідно до приписів частини 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі; для цього учасник (суб`єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов`язався сплатити відповідні зобов`язання та відшкодування завданих збитків.

Також судом встановлено, що відповідно до листа від 26.10.2021 року № ТОВВИХ-21-11896 Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” у зв`язку зі сплатою Приватним акціонерним товариством “ФАКЕЛ” штрафних санкцій за договором № 2005000178 від 14.05.2020 року було виключено Приватне акціонерне товариство “ФАКЕЛ” з реєстру підприємств, які не виконали свої зобов`язання за раніш укладеним договором про закупівлю з Товариством, що призвело до дострокового розірвання договору і було застосовано санкції у вигляді штрафів.

Відтак Приватне акціонерне товариство “ФАКЕЛ” отримало можливість відновити свої права на участь у процедурах публічних закупівель Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” в позасудовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” визнав вжиття з боку Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” заходів для доведення своєї надійності і зазначена обставина, на думку суду, відповідає приписам частини 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану представником відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) до початку розгляду справи по суті заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1791/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” до Приватного акціонерного товариства "ФАКЕЛ" про стягнення 15 210,37 грн.

2. Залишити без розгляду зустрічний позов у справі № 911/1791/21 Приватного акціонерного товариства "ФАКЕЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін