Ухвала суду № 102340384, 29.12.2021, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» (м. Київ, вул. Булгакова, будинок 12-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект» (м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, будинок 5, приміщення № 191, офіс 14)

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект» про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані допущенням державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві порушень при проведенні державної реєстрації заяви №15268552 від 14.01.2016, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект», у зв`язку з чим позивач просить визнати такі дії протиправними, скасувати державну реєстрацію зазначеної заяви та вилучити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 16.12.2021.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на її права і обов`язки оскільки буде стосуватись питання правомірності проведення реєстраційної дії даної особи.

Крім того, до позову додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у державного реєстратора департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Микитенко О.В. належним чином завірену копію картки прийому заяви №27817639, згідно якої 14 січня 2016 року державним реєстратором прийнято для проведення державної реєстрації документи, пов`язані з будівництвом об`єкту містобудування, поданої ТОВ «Ві Ді Проджект» та зареєстрованої в базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.01.2016 15:12:47 за реєстраційним номером 15268552.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д; ідентифікаційний код 34691374) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 17.01.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 40452947) в строк до 14.01.2022: належним чином завірену копію картки прийому заяви №27817639, згідно якої 14 січня 2016 року державним реєстратором Микитенко Оленою Віталіївною прийнято для проведення державної реєстрації документи, пов`язані з будівництвом об`єкту містобудування, поданої ТОВ «Ві Ді Проджект» та зареєстрованої в базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.01.2016 о 15:12:47 за реєстраційним номером 15268552.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий