Ухвала суду № 102340348, 29.12.2021, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 50-Г)

до Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт)

про стягнення 41 546,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення 41 546,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було прострочено виконання грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7936 від 29.09.2017, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 28 088,23 грн. та інфляційних у розмірі 13 457,77 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача як балансоутримувача нерухомого майна, що є об`єктом оренди за договором №7936 від 29.09.2017.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів та пояснень на підтвердження того яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу», що є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 50, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовити.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий