Ухвала суду № 102340343, 30.12.2021, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 652 720,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року призначено у даній справі судово-технічну експертизу документів проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.12.2021 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 26.01.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов`язати сторін надати суду порівняльні зразки документів:

- порівняльних зразків документів оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період із травня 2019 року до січня 2021 року, а також документів за той період їх датування, в який виходячи з матеріалів справи могли бути виконанні підписи фігурантів в досліджуваному Договорі, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконаних на другому аркуші досліджуваного документу, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, за період з 01.12.2018 по 06.01.2021, а також документів за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваному документі, у кількості не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

4. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" надати суду оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.12.2018 по 06.01.2021, а також документів той період їх датування, в який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск ТОВ "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН", не менш, як 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна