Рішення № 10234025, 25.06.2010, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-47 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретарів Усікової А.А., Яворської А.А., представника позивача Жмеренчук І.В., розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2009 року ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 1868 грн. 34 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, який входять в об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго», оминаючи електролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факти яких зафіксовані у відповідних актах, складених в ході перевірок.

21.10.2009р. представник позивача, доповнив свої позовні вимоги та збільшив розмір позову вимоги і просить суд додатково стягнути з відповідача шкоду за іншим актом перевірки в розмірі 1025, 85 гривень. В останнє судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та наполягає на проти його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповіщав, клопотань про відкладення слухання справи або заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляється Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», відповідачу привласнений абонентський номер 009023.

Також в суді встановлено, що відповідач неодноразово допускавв факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, оминаючи електролічильник. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася, про що були складений акти від 08.10.2008 р. № 143417, від 22.01.2009 № 164757, від 18.06.2008 року № 143403, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеним актам склав 2894 грн. 19 коп. На момент розгляду справи відомостей про погашення відповідачем суми у відшкодування заподіяного збитку сторонами суду не представлено.

Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

При цьому з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 260373331142 ОКПО 00131400 м. Армянська, МФО 324805, збиток у розмірі 2894, 19 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товаристава “Крименерго” судові витрати, у розмірі 301 гривні, понесені позивачем при подачі позову до суду - розрахунковий рахунок 26003301392686 ПІБ м. Армянська МФО 324407, ОКПО 00131400

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя____