Ухвала суду № 102340094, 20.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.12.2021р. Справа № 905/1947/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН" (місцезнаходження: 87421, Донецька область, с. Приазовське, Мангушський район, вул. Садова, 34; ідентифікаційний код 30774210; електронна пошта:titanagro1@gmail.com)

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр-т Миру, будинок 70; ідентифікаційний код 33852448; електронна пошта: mar.v.@dn.gov.ua)

предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання Костеневич К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - свердловину, яка розташована за адресою: с.Приазовське, вул.Комарова, 45, на земельній ділянці за кадастровим номером 1423981100:06:000:1024 за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 22.11.2021 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відповідачу продовжено строк для подання відзиву до 30.11.2021 та відкладено судове засідання на 20.12.2021 року о 14:10 год.

23.11.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН", залучити у якості третьої особи Державну службу геології та надр України та не враховувати показання свідків, як доказ по справі.

26.11.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов такий самий документ.

У судове засідання 20.12.2021 позивач не з`явився, оскільки з технічних причин не вдалось встановити відеоконференцзв`язок з Володарським районним судом Донецької області, про що складено Акт.

Відповідач 20.12.2021 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч.3 ст.217 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження суд враховує, зокрема категорію та складність справи.

Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що незалежно від ціни позову, спірні відносини мають складний характер та потребують дослідження в межах повної судової процедури.

Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 та ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 905/1947/21 призначити за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 13.01.2022 року об 11:45 год., зала судового засідання № 322.

3.Відповідачу надати пояснення чи рахується на його балансі нерухоме майно - свердловина та чи оформлювалась дозвільна документація на свердловину?

4.Позивачу надати пояснення на відзив відповідача.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман