Ухвала суду № 102339116, 30.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4337/19

Провадження №6/654/136/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву Акціонерного товариства “Херсонгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Херсонгаз”, через свого представника Чернишову В.Г., звернулося до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 654/4337/19 про стягнення з АТ “Херсонгаз” судового збору на користь держави у розмірі 768,40 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.06.2021 року у справі № 654/4337/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Херсонгаз” про захист прав споживачів з АТ “Херсонгаз” на користь держави стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.17.12.2021 року з АСВП товариству стало відомо, що 16.12.2021 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС у м. Херсоні ПМУ Мін`юст (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 67898753 на підставі виконавчого документа, виданого Голопристанським районним судом у справі № 654/4337/19 про стягнення з АТ “Херсонгаз” судового збору у розмірі 768,40 грн.АТ “Херсонгаз” виконано рішення суду щодо сплати стягнутої суми судового збору добровільно (до відкриття виконавчого провадження), а саме: 25.11.2021 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, з урахуванням норм ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає за можливим проводити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів задоволено частково.Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування споживачу, ОСОБА_1 граничного об`єму газу в обсязі 2834 m3 за 1 рік до дати демонтажу лічильника 08.08.2019 з урахуванням 30% в неопалювальний період в сумі 36268,49 грн. та супутніх витрат в сумі 749,81 грн., разом 37018,30 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонгаз" (ЄДРПОУ 03355353, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для подальшого його пред`явлення до виконання.

Відповідно до платіжного доручення № 6471 від 25.11.2021 р., АТ “Херсонгаз” сплачено суму стягнутого судового збору добровільно у розмірі 768,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи № 654/4337/19 та проаналізувавши доводи заяви Акціонерного товариства “Херсонгаз”, суд вважає, що оскільки рішення Голопристанського районного суду Херсонської області виконано АТ “Херсонгаз” у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження, вимоги заяви про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства “Херсонгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню– задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 654/4337/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь держави судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:О. Х. Ширінська