Рішення № 102338878, 30.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2247/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що між АТ «Укрсиббанк» та відповідачкою 27.03.2019 року було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування( з Правилами) № 95260470000. Згідно п.1.1. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Карта Sуперпокупця», окремий картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Відповідно до п. 2.1 ліміт кредитування встановлюється у розмірі 17700 грн. Строк дії ліміту користування з дати укладення договору по 10.04.2021. Відповідно до п. 2.5 умови обслуговування кредиту: - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55,00 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001 %. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди кредит клієнту надається для особистих потреб в сумі 16698 гривень для придбання товару, а саме мобільний телефон/смартфон: Huawei MediaPad M5 lite LTE(ВА/страховка, заміна екрана), Планшетний комп`ютер/ПК-моноблок: Huawei P smart+Iris Purpe, шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». Згідно п. 3.2 клієнт зобов`язується повернути суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 3.3. Додаткової угоди, але не пізніше 10.04.2021. 24 червня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 95260470000 від 27.03.2019 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Проте станом на 27.10.2021 заборгованість за договором про відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , становить 20780,21 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту-15011,45 грн, заборгованість за відсотками-5768,76 грн.

А тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20780,21 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «Укрсиббанк» та відповідачкою 27.03.2019 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування( з Правилами) № 95260470000. Згідно п.1.1. договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Карта Sуперпокупця», окремий картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Відповідно до п. 2.1 ліміт кредитування встановлюється у розмірі 17700 грн. Строк дії ліміту користування з дати укладення договору по 10.04.2021. Відповідно до п. 2.5 умови обслуговування кредиту: - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55,00 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001 %. (а.с. 3-4).

27.03.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комлексне розрахунково-масове обслуговуання банківського рахунку( а.с.5)

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди кредит клієнту надається для особистих потреб в сумі 16698 гривень для придбання товару, а саме мобільний телефон/смартфон: Huawei MediaPad M5 lite LTE(ВА/страховка, заміна екрана), Планшетний комп`ютер/ПК-моноблок: Huawei P smart+Iris Purpe, шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

Згідно п. 3.2 Додаткової угоди клієнт зобов`язується повернути суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 3.3. Додаткової угоди, але не пізніше 10.04.2021.

24 червня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 95260470000 від 27.03.2019 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». ( а.с.39-43)

Проте станом на 27.10.2021 відповідачкою належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , яка становить 20780,21 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту-15011,45 грн, заборгованість за відсотками-5768,76 грн.( а.с.11,12-38)

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 20780,21 гривень.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, б. 5 Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846), заборгованість за кредитним договором у розмірі 20780 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 21 копійки, судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко