Рішення № 102338876, 30.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1307/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Кучменко С.В. звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно – земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. По заповіту від 16.10.2009 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Проте, він не має можливості оформити своїх спадкових прав, оскільки при зверненні до нотаріуса постановою від 02.04.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, оскільки він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з рідною бабусею ОСОБА_2 , а також пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача по справі – Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за наявними матеріалами без участі представника.

Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно – земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 10-11,12-13).

За життя, 16.10.2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онукові – ОСОБА_1 (а.с. 9).

За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 23-25).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , постановою від 02.04.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між ним та рідною бабусею ОСОБА_2 (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , а саме те, що померла була його бабусею, підтверджується:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (рос.) серії НОМЕР_2 , де зазначено в графі мати – ОСОБА_4 (рос.) (а.с. 55);

Листом приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. №875/01-16 від 14.07.2021 року, де зазначено що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 від 20.08.1971 року прізвище нареченої вказано « ОСОБА_6 (а.с. 22).

Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказано: ОСОБА_7 (рос.), в графі мати – ОСОБА_8 (рос.) (а.с.57 );

Заповітом ОСОБА_2 , посвідченим секретарем виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району Сумської області Бутенко Л.М. 16.10.2009 року, в якому зазначено, що все своє майно заповідає своєму онукові – ОСОБА_1 (а.с. 9).

Встановлення факту родинних відносин між померло. ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 необхідне для розпорядження останнім спадковим майном, оскільки постановою нотаріуса від 02.04.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .

Крім того, позивачу було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2 і через те, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини, тобто ним порушений шестимісячний строк прийняття спадщини.

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тим, щоні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_2 йому було невідомо про існування заповіту.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, надавши йому додатковий строк в три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців після набрання законної сили рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко