Вирок № 10233878, 22.06.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1- 67/2010 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Зінов”єва М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, скоїв з лочин необережне тяжке тілесне ушкодження за таких обставин.

07.02.2010 року, близько 20 год. 30 хв., в домоволодінні по АДРЕСА_2, Компаніївського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та його співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, не маючи наміру нанести останній тяжкі тілесні ушкодження, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоч повинен був і міг їх передбачити, рукою вдарив ОСОБА_3 в ділянку обличчя, в результаті чого, ОСОБА_3, від даного удару спиною впала на виступаючу поверхню дитячої колиски, котра знаходилась позаду неї, при цьому, вдарившись лівим боком тулуба в області селезінки об вертикальний боковий загострений стояк бильця дитячої колиски. В результаті прискореного падіння на виступаючу поверхню ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця зліва по задньо-боковій поверхні тулуба від поясниці вгору, розриву селезінки в ділянці воріт, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею близько 1 літра, котрі згідно акту судово-медичної експертизи № 104 від 20.04.10 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя та могли виникнути 07.02.2010 року внаслідок падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню після наданого тілу прискорення.

Отже, своїми ненавмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 128 КК України та цивільні позови про стягнення матеріальної і моральної шкоди та про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Так потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за вказаною адресою в будинку матері ОСОБА_4 В неї є троє неповнолітніх дітей. Самий менший син ОСОБА_5 це син ОСОБА_2.

07.02.2010 року біля 17 год. вона разом з ОСОБА_2 відпочивали в своїй кімнаті. Перед цим вони вживали спиртні напої. Біля 20 год 30 хв. вона прокинулась і почала будити свого чоловіка ОСОБА_2 щоб той ішов поратись по господарству, але ОСОБА_2 не бажав вставати. Вона почала йому дорікати, що він нічого не робить і не заробляє гроші і не приносить дохід в сім"ю. На грунті цього в них виникла сварка і бійка. В ході якої ОСОБА_2, схвативши її за руки, відштовхнув від себе. Від поштовху вона впала на вугол дитячої колиски, а потім від ліжка на підлогу. Після цього вона з ОСОБА_2 помирилась. Вранці 11.02.2010 року біля 5 годин 30 хв. їй зробилось погано, вона відчула в спині різку біль і їй зробилось млосно в спині і в животі. Знайома ОСОБА_6 визвала їй швидку допомогу. В той же день її в Компаніївській лікарні прооперували.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3 проживає разом з дітьми в її будинку, розташованому по АДРЕСА_2. Деякий час з її донькою проживав ОСОБА_2. 07.02.2010 року вона знаходилась вдома в сусідній кімнаті. Донька і ОСОБА_2 були в спальній кімнаті. Спочатку відпочивали, а потім біля 23 години почали сваритись. ОСОБА_8 , ОСОБА_3 син був в їхній кімнаті та все бачив. В їхні сварки вона не вмішується, так як це відбувалось часто. Того вечора коли ОСОБА_3 сварилась з ОСОБА_2, то в неї з носа текла кров і та мила обличчя біля умивальника. 11.02.2010 року біля 5:30 год., ОСОБА_3 зробилось погано. Визвали швидку допомогу і ОСОБА_3 відвезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_7, який є неповнолітнім та допитаний в судовому засіданні в присутності педагога, пояснив, що того вечора він був в кімнаті разом з мамкою та ОСОБА_2. Потім його мама почала сваритись з ОСОБА_2. Потім він бачив як ОСОБА_2 штурхонув його мамку і та впала спиною на дерев'яну колиску, котра стояла біля ліжка. Від колиски його мамка впала на пола, в неї з носа текла кров. Він вискочив до бабушки тому , що злякався за свою мамку. Бабушка його заспокоїла. Того вечора мамка з ОСОБА_2 помирились і вони лягли спати. Через декілька днів, він проснувся тому, що в кімнаті горіло світло. Мамка сиділа на полу, їй було погано, в неї болів живіт. Потім приїхала швидка допомога і його мамку забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 11.02.2010 року, десь біля 5:30 год. Ранку, до неї прибіг ОСОБА_2, співмешканець її куми ОСОБА_3 і сказав, щоб вона дала ОСОБА_3 якийсь знеболювальний укол, тому що ОСОБА_3 погано. Вона пішла разом з ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_3 лежала скрутившись на полу і скаржилась на болі в животі, говорила, що їй боляче дихати. Вона порадила визвати швидку допомогу та зателефонувала до своєї матері, яка проживає поряд з лікарнею і та в свою чергу визвала швидку. Біля 6 години приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_3 в лікарню. Пізніше вона дізналась, що ОСОБА_3 прооперували та видалили селезінку.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 12.02.2010 року, а саме кімнати в домоволодінні ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2. (а.с. 18 );

Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 20.04.2010 року, з участю потерпілої ОСОБА_3, в ході якого потерпіла вказала місце, час та при яких обставинах ОСОБА_2 вдарив її, від чого вона впала та при падінні на дитячу колиску отримала тяжкі тілесні ушкодження. (а.с. 53);

Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 20.04.2010 року, з участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого підозрюваний вказав місце та при яких обставинах та як саме він наніс удар ОСОБА_3 від якого остання впала та отримала тяжкі тілесні ушкодження. (а.с. 55);

Висновком судово-медичної експертизи № 104 від 20.04.10 р., згідно якої у потерпілої ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження: синця зліва по задньо-боковій поверхні тулуба від поясниці вгору, розриву селезінки в ділянці воріт, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею близько 1 літра котрі , котрі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі , що викликало тривалий розлад здоров'я більше ніж 21 день та могли виникнути 28.01.2010 року від однієї так і від декількох травматичних дій в ділянку челюсті. (а.с. 49,50).

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 500 грн. і моральної шкоди в сумі 5000 грн. та цивільний позов, заявлений прокуратурою Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Компаніївської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину на суму 973,01 грн., підлягають задоволенню повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу винного та інші обставини справи.

Підсудним скоєно ненавмисний злочин, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий. Згідно психіатричної експертизи № 292 від 07.05.2009 року виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згідно наркологічної експертизи № 292 від 27.04.2009 року підсудний страждає хронічним алкоголізмом. (а.с. 40, 41, 45).

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, з необережності.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої, яка просила не обмежувати волю підсудного, оскільки на дійсний час вони проживають разом і виховують неповнолітнього сина, вік підсудного, стан його здоров"я (не проходив військову службу), скоїв нетяжкий, ненавмисний злочин, позитивно характеризується, злочин вчинив вперше, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства і його виправлення можливе без його ізоляції та необхідним і достатнім є призначення покарання ОСОБА_2 в межах санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ, а саме диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_3 та з участю підозрюваного ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи , відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1206 ЦК України, ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п»ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 500 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. задовольнити повністю.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Компаніївської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину на суму 973,01 грн. задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1 500 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3, потерпілої від злочину, в сумі 973,01 грн. на р/р 35412003001533 в ГУДК у Кіровоградській області МФО 823016 код 01995172.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_3 та з участю підозрюваного ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _______