Вирок № 102338675, 28.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/10385/21

1-кп/465/1502/21

Вирок

Іменем України

28.12.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Кирик У. П.

розглянувши у спрощеному судовому провадженні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142370000536 від 07 грудня 2021 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурорка Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Ріполовська Юлія Юріївна

Учасники судового провадження:

Сторона захисту: адвокат Сибаль Олег Богданович

Представник потерпілого: ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Сенюта Володимир Ярославович

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні та представником потерпілої сторони, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Франківського районного суду м. Львова у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурорки про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та процесуального закону в цілому та відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, ОСОБА_1 07.12.2021 року близько 16 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: м. Львів вул. В. Великого, 58, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків викрав товари, а саме: бастурму вірменську вагою 0,160 кг вартістю 78,36 гривень, бастурму вірменську вагою 0,146 кг вартістю 71,50 гривень, бастурму вірменську вагою 0,152 кг вартістю 74,44 гривень, бастурму вірменську вагою 0,178 кг вартістю 87,17 гривень, бастурму вірменську вагою 0,150 кг вартістю 73,46 гривень, ковбасу тернопільроганську вагою 0,343 кг вартістю 63,65 гривень, ковбасу президентську с/в в/г вагою 0,359 вартістю 99,1 гривень, ковбасу італійську с/в вагою 300 г. вартістю 23,62 гривень, ковбасу Бавар с/к вагою 375 г вартістю 77,94 гривень, папероні с/к 1/с вагою 0,297 кг вартістю 72,51 гривень, які заховав в сумку, мав із собою та за пояс штанів.

У подальшому, ОСОБА_1 , не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов повз касову зону, чим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником магазину «Ашан». Даними діяннями ОСОБА_1 намагався заподіяти ТОВ «Ашан» (ЄРДПОУ 35442481) матерiальної шкоди на загальну суму 721 гривню 75 копійок.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності захисника – адвоката Сибаля О. Б., слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого Сенюта В. Я., відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021142370000536 від 07 грудня 2021 року, у спрощеному порядку без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12021142370000536 від 07 грудня 2021 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокуроркою, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його вину, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку ( правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтею 302, частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) гривень.

Речові докази:

- CD - диск (матеріали кримінального провадження - а. с. 40) – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Викрадений товар, що відповідно до розписки представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Сенюти В. Я. від 08.12.2021 (матеріали кримінального провадження - а. с. 27) переданий на зберігання після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику з правом розпорядження на власний розсуд.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, тобто з 27 січня 2022 року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя В. Кузь