Ухвала суду № 102338431, 28.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10715/21

Провадження № 1-кс/336/1073/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП Г УНП в Запорізькій області Минаєва С.В. погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Тамарковим Є.Р. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087080001834 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Минаєв С.В. за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Тамарковим Є.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме пари кросівок вилучених 20.12.2021 року у ОСОБА_1 , 25.06.1990 року

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 грудня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння де шляхом злому дверей проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед марки «Stels navigator» вартістю 4000 гривен. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з викраденим майном, яке належить ОСОБА_2 , покинув територію домоволодіння тим самим зник з місця скоєння злочину, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 20.12.2021 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021082080001834 від 20.12.2021 року в ході протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено кросівки.

На даний час вилучені кросівки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 12021082080001834 від 20.12.2021 постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, протоколи допиту потерпілого, пояснення ОСОБА_1 , надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно – має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП Г УНП в Запорізькій області Минаєва С.В. погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Тамарковим Є.Р. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087080001834 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.12.2021 року майно у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пару кросівок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Савеленко