Вирок № 10233754, 27.04.2010, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-35/2010

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 квітня 2010 року Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

з участю прокурора ГОЛОВАШКІНА В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньо-спеціальною освітою , не одруженого , займаючогося приватною підприємницькою діяльністю , в минулому не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бурштин, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст.. 89 КК України в минулому не судимого

за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив умисне середньї тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя.

ОСОБА_3 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно при слідуючих обставинах. 26.10.2009 року біля 02 години ночі ОСОБА_3 взявши в підвалі свого житлового будинку, що в селі Демянів Галицького району Івано-Франківської області залізний кийок, який згідно висновку експерта є неклинною холодною зброєю ударно-дробильної дії, прийшов до магазину «центральний», що на вулиці Калуській в місті Бурштині і замахнувся ним нанести удар по голові стоячому до нього спиною ОСОБА_2 Це побачив ОСОБА_4, який стояв поряд і відштовхнув ОСОБА_5 Внаслідок цього ОСОБА_5 не отримав цей удар, так як він пройшовся по тому місцю, де він стояв. Побачивши в руках ОСОБА_3 цей залізний предмет, він відібрав його в нього і наніс ним ОСОБА_3 шість ударів по різних частинах тіла. Внаслідок цього ОСОБА_3 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю і пояснили , що на даний час зрозуміли те , що вчинили неправильно . Просили суворо їх не карати .

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними , їх винність повністю доведена показаннями потерпілого, свідків , протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.10.2009 року біля 01 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_2 біля магазину «Центральний» в місті Бурштині на вулиці Калуській розмовляли і пили пиво. Неподалік них теж сиділи на підвіконнику магазину і розпивали спиртне ОСОБА_6 разом із своєю дружиною. Під час розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_6 пропав його мобільний телефон. З приводу цього між ними виникла сварка. Через 20-25 хвилин до них підбігли ОСОБА_3 з ОСОБА_6. Побачивши те, що ОСОБА_3 замахнувся залізним кийком нанести удар ззаді по голові ОСОБА_2, він відштовхнув останнього і удар ОСОБА_3 пройшовся по тому місцю, де стояв ОСОБА_2. Побачивши це, ОСОБА_2 тут же відібравши цей кийок в ОСОБА_3 наніс ним йому кілька ударів по руках і тілу. Після цього вони двоє привели ОСОБА_3 разом із цим кийком в Бурштинське відділення міліції.

Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 детально досліджено і перевірено в судовому засіданні.

Про те , що 26.10.2009 року біля 02 години ночі на вулиці Калуській в місті Бурштині біля магазину «Центральний» ОСОБА_3 намагався залізним кийком, який є холодною зброєю, нанести удар по голові ОСОБА_2, що останній цим кийком заподіяв ОСОБА_3 там же середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження свідчать рапорт, протокол заява, заява, протокол огляду місця події з план-схемою до нього, протокол добровільної видачі, висновок спеціаліста, висновки експерта, акт судово-медичного обстеження. (а.с.9-13,24-29,35-37,40,47-48,54-55)

Оцінюючи всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що винність ОСОБА_2 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя, ОСОБА_3 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю. Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, а ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання двом підсудним суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними злочинів , їхні особи .

До помякшуючих вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставин справи суд відносить те , що вони повністю визнали свою вину і у скоєному розкаялися , позитивно характеризуються по місцю проживання, що ОСОБА_2 судиться вперше.

Враховуючи всі помякшуючі вину ОСОБА_2 обставини справи, його особу суд приходить до висновку, що йому слід призначити більш мяке покарання, не зазначене в санкції ч.1 ст.122 КК України.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення .

Цивільний позов прокурора слід задовольнити в повному обємі.

Враховуючи те, що речовий доказ по справі - залізний кийок не може бути використаний в майбутньому, тому його слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та покарати згідно ст..69 КК України штрафом в розмірі 1000 ( одної тисячі) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та покарати штрафом в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора Галицького району задовольнити в повному обємі, стягнути з ОСОБА_2 на користь Бурштинської міської лікарні 1638.95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 750.72 грн. за проведення експертизи, які перерахувати на розрахунковий рахунок 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речовий доказ по справі залізний кийок (а.с.40-41) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: С.С.Вилка