Вирок № 102337183 від 14.12.2021 , Волноваський районний суд Донецької області

221/4196/21

1-кп/221/783/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чальцевої Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

прокурора Грибова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха кримінальне провадження №62021050010000001 від 02.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, займає посаду командира інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини А2802, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та будучи старшим групи розмінування військової частини А2802, перебуваючи на посаді командира інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини А2802, тобто будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також військовим начальником, будучи обізнаним зі змістом своїх службових обов`язків за посадою, з порядком віддання та виконання наказів у Збройних Силах України, будучи обізнаним з порядком дотримання заходів мінної безпеки, проведення інженерної розвідки місцевості, діючи всупереч ст.ст. 11, 16, 28, 30, 35, 36, 59, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 70 Бойового статуту СВ ЗСУ, п.п. 4.1., 4.2.3. Інструкції, п. 12.4.6. Настанови, бойового розпорядження командира військової частини А2802 від 24.02.2021 за № 481/дск, діючи необережно, у формі кримінальної протиправної недбалості, тобто не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вчинив неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, а саме 01.03.2021 року приблизно об 13 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, тобто в умовах особливого періоду, перебуваючи поблизу взводного опорного пункту бригадної артилерійської групи військової частини А2802 поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області, надав усне розпорядження щодо переміщення групи розмінування військової частини до мінно-вибухових загороджень північніше взводного опорного пункту бригадної артилерійської групи військової частини А2802 на автомобілі КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 із використанням польової ґрунтової дороги, яка не визначена як безпечний маршрут пересування для руху військових транспортних засобів військової частини А2802, при цьому не організувавши проведення належної інженерної розвідки визначеного ним маршруту руху перед початком руху автомобіля КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 , нехтуючи правилами мінної безпеки під час виконання бойових завдань, недбало ставлячись до своїх службових обов`язків командира інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення та старшого групи розмінування військової частини А2802 в частині беззастережного виконання наказів командирів (начальників), збереження державного майна, піклування про підлеглих, суворого стеження за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, організації належної взаємодії з командиром батальйону морської піхоти військової частини А2802 під час виконання бойового розпорядження командира військової частини А2802 від 24.02.2021 за № 481/дск, організації належної розвідки мінно-вибухових загороджень на маршрутах руху військ.

При цьому, капітан ОСОБА_1 , будучи прямим начальником для усього складу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення та групи розмінування військової частини А2802, будучи обізнаним зі змістом своїх службових обов`язків за посадою, з порядком віддання та виконання наказів у Збройних Силах України, з порядком дотримання заходів мінної безпеки, проведення інженерної розвідки місцевості, зобов`язаний був і мав реальну можливість виконати вищезазначені службові обов`язки шляхом відмови від використання польової ґрунтової дороги, яка не визначена як безпечний маршрут пересування для руху військових транспортних засобів військової частини А2802, організації належної інженерної розвідки визначеного ним маршруту руху перед початком руху автомобіля КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 , організації належної взаємодії з командиром батальйону морської піхоти військової частини А2802 під час виконання бойового розпорядження командира військової частини А2802 від 24.02.2021 за № 481/дск.

В подальшому, на виконання зазначеного вище усного розпорядження старшого групи розмінування та командира інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення капітана ОСОБА_1 , 01.03.2021 приблизно об 13 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, автомобіль КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини А2802 водія-сапера старшого матроса ОСОБА_2 , з використанням якого здійснювалося переміщення групи розмінування військової частини А2802 у супроводженні військовослужбовця батальйону морської піхоти військової частини А2802 сержанта ОСОБА_3 , вирушив до мінно-вибухових загороджень, які розташовані північніше взводного опорного пункту бригадної артилерійської групи військової частини А2802 поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області, використовуючи польову ґрунтову дорогу, яка не визначена як безпечний маршрут пересування для руху військових транспортних засобів військової частини А2802, без організації належної інженерної розвідки визначеного маршруту руху перед початком руху автомобіля КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виконання робіт щодо проведення маркування мінних полів, проведення інженерної розвідки місцевості на наявність мінно-вибухових загороджень, а також з розшуку, піднімання, розмінування і знешкодження нерозряджених вибухонебезпечних предметів в батальйонному районі оборони батальйону морської піхоти військової частини А2802.

01.03.2021 приблизно об 14 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, після виконання групою розмінування військової частини А2802 робіт щодо проведення маркування мінно-вибухових загороджень, які розташовані північніше взводного опорного пункту бригадної артилерійської групи військової частини А2802 поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області, рухаючись польовою ґрунтовою дорогою, яка не визначена як безпечний маршрут пересування для руху військових транспортних засобів військової частини А2802, без організації належної інженерної розвідки визначеного маршруту руху, у бік взводного опорного пункту бригадної артилерійської групи військової частини А2802 поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області до командно-спостережного пункту батальйону морської піхоти військової частини А2802, автомобіль КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд лівим переднім колесом на невстановлений вибуховий пристрій фугасної дії, що був розташований на польовій ґрунтовій дорозі, спричинивши тим самим вибух вказаного, невстановленого вибухового пристрою фугасної дії невідомого походження, та підрив автомобіля КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 із групою розмінування військової частини А2802 у супроводженні військовослужбовця батальйону морської піхоти військової частини А2802 сержанта ОСОБА_3 .

Внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою фугасної дії невідомого походження та підриву автомобіля КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяно шкоду державі в особі військової частини А2802 у вигляді матеріальних збитків у розмірі 12 702,62 грн. (дванадцять тисяч сімсот дві гривні 62 копійки), а також істотну шкоду у вигляді нематеріальних збитків — шкоди здоров`ю окремих фізичних осіб, а саме:

- військовослужбовцю військової частини А2802 старшому матрос ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — акубаротравми легкого ступеню, що утворилася в результаті вибуху та елементів вибуху і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- військовослужбовцю військової частини А2802 старшому матросу ОСОБА_2 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку легкого ступеню, акубаротравми легкого ступеню, закритої травми грудної клітини — закритого перелому VI ребра зліва по передній аксілярній лінії із задовільним стоянням уламків, відкритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, рани по зовнішній поверхні лівої гомілки, закритого перелому обох п`яткових кісток зі зміщенням уламків, закритого перелому І клиновидної та І плесневої кістки лівої ступні з незначним зміщенням уламків, що ускладнилися травматичним шоком І-ІІ ступеня, що утворилися в результаті вибуху та елементів вибуху і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;

- військовослужбовцю військової частини А2802 лейтенанту ОСОБА_5 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку легкого ступеню, вогнепальних осколкових множинних поранень м`яких тканин потиличної ділянки зліва, лівої скроневої ділянки, тім`яної ділянки, акубаротравми легкого ступеню, що утворилися від дії осколків вогнепального снаряду в результаті його вибуху та елементів вибуху, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я, оскільки рана вимагає для свого загоєння і утворення спроможного рубця термін понад шість днів;

- військовослужбовцю військової частини А2802 старшому матросу ОСОБА_6 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — акубаротравми легкого ступеню, що утворилася від дії осколків вогнепального снаряду в результаті його вибуху та елементів вибуху, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- військовослужбовцю військової частини А2802 сержанту ОСОБА_7 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — акубаротравми середнього ступеню важкості, що утворилася в результаті вибуху та елементів вибуху, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- військовослужбовцю військової частини А2802 сержанту ОСОБА_3 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — акубаротравми легкого ступеню, що утворилася в результаті вибуху та елементів вибуху, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; закритого вколоченого перелому головки п`ятої п`ястної кістки лівої кисті з незначним зміщенням, що утворився в результаті однієї дії тупого предмету або взаємодії з таким, і по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- військовослужбовцю військової частини А2802 сержанту ОСОБА_8 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — акубаротравми легкого ступеню, що утворилася в результаті вибуху та елементів вибуху, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- військовослужбовцю військової частини А2802 старшому матросу ОСОБА_9 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми — акубаротравми легкого ступеню, що утворилася в результаті вибуху та елементів вибуху, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії старшого групи розмінування, командира інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини А2802 капітана ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку із настанням істотної шкоди у вигляді пошкодження військової транспортної машини - автомобіля КамАЗ-43101 спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 та пораненням 8 вказаних вище військовослужбовців, які виконували бойове розпорядження командира військової частини А2802 від 24.02.2021 за № 481/дск поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 425 КК України

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що ним було дійсно вчинено дії, як і зазначено в обвинувальному акті, тобто погодився із формулюванням обвинувачення викладеного в обвинувальному акті.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинено ОСОБА_1 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України і він винен у його вчиненні, так як своїми необережними діями, які виразилися в недбалому ним ставленні як військової службової особи до служби, що спричинило істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 425 КК України є тяжким злочином.

Так, згідно характеризуючих даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_1 раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, має численні подяки і державні нагороди за сумлінну військову службу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Крім того, суд враховує те, що обвинувачений має численні подяки і державні нагороди за сумлінну військову службу.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити із застосуванням ст. 69 КК України, т.т. більш м`яке покарання ніж передбачене ч.3 ст. 425 КК України, а саме у вигляді службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 10 %, яке є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил заявлені в кримінальному провадженні цивільні позови в частині стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 42165,24 грн. на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 на суму 8246,25 грн. на користь військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків).

Також просять стягнути зі ОСОБА_1 на користь військової частини А1249 наступні витрати:

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 на суму 4445,67 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 на суму 1063,33 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_8 на суму 1118,38 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_10 на суму 381,76 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_6 на суму 606,80 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_9 на суму 233,71 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_7 на суму 568,00 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_1 на суму 856,02 грн.,

-витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 на суму 1200,11 грн.., а всього 10473,78 грн.

Відповідно до вимог ст. 328 КПК України та роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29 червня 1990 року, з наступними змінами, постановляючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю чи частково або відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову.

У разі повного або часткового задоволення позову суд має навести відповідні докази, провести розрахунки розміру відшкодування, а також вказати норми матеріального права, на підставі яких вирішується позов.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом під час судового розгляду встановлено, що саме в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , було завдано істотну шкоду у вигляді нематеріальних збитків — шкоду здоров`ю окремих фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в тому рахунку і обвинуваченому ОСОБА_1 , що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦК України визначено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Частиною 1 статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 2 статті 11 ЦК України визначено підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Так, згідно з ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 1165 ЦК України , шкода, завдана внаслідок неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, відшкодовується відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п.3 постанови N 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами. (Абзац перший пункту 18 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 13 від 25.12.92)

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що цивільні позови Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, у зв`язку з їх обґрунтованістю та визнанням їх обвинуваченим.

Стягнути зі ОСОБА_1 понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 42165,24 грн. на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 на суму 8246,25 грн. на користь військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь військової частини А1249 понесені витрати: