Ухвала суду № 102337148, 10.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/115/21

ун. № 760/6366/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Марус А.О.,

представника позивача - Секістової Л.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2021 р. було задоволено позовні вимоги ПрАТ «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01.07.2014 року по 31.01.2021 року у розмірі 8754 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 712 грн. 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 2518 грн. 10 коп., всього стягнути 11984 грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

18.10.2021 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в відсутність відповідача, оскільки відповідач був не належним чином повідомлений про судове засідання, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права, а також на те, що у рахунок заборгованості було включено період, який виходить за межі позовної давності, клопотання про застосування якого він має намір заявити. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник ПрАТ «Київводоканал» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить підстави для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва в справі було ухвалене судом 26.08.2021 року у відсутності відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується відповідачем, судом відповідач викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, про що свідчать судова повістка, повернута з поштового відділення.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку загального провадження.

При цьому враховуючи обставини які зазначені відповідачем про поновлення строку подачі заяви, керуючись ст.4 ЦПК України щодо права кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, ст.6 Конвенції про захист прав людини, суд дійшов висновку про поновлення строку відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 12), про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук