Ухвала суду № 102337052, 06.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56803/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В. А. від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В. № 480 від 02 грудня 2021 року справу № 757/56803/20-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

02 грудня 2021 року визначено суддю згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано справу для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Вовку С.В.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 32, 33, 274, 279, 355 Цивільного кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 15 хв. 15.02.2022 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк