Ухвала суду № 102336921, 26.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9470/20

Провадження №: 2-во/755/201/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 755/9470/20, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 29946,47 грн та судового збору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

19 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 липня 2016 року у розмірі 27844,47 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а всього 29946,47 (дванадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 47 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

08 жовтня 2021 року представник відповідача отримав рішення суду та виконавчий лист №755/9470/20.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення та оформленні виконавчого листа № 755/9470/20, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 жовтня 2021 року, допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено прописом зальну суму стягнення, а саме замість «двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість», зазначено як «дванадцять тисяч дев`ятсот сорок шість», що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які можуть бути поновлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Крім того, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення та оформленні виконавчого листа № 755/9470/20, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 жовтня 2021 року, допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено місяць народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість «липня», зазначено як «лмпня», що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які можуть бути поновлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», 260-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі №755/9470/20, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 жовтня 2021 року, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме зазначену прописом зальну суму стягнення вважати вірною - «двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість», замість «дванадцять тисяч дев`ятсот сорок шість».

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі №755/9470/20, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 жовтня 2021 року, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме місяць народження боржника ОСОБА_1 вважати вірним - «липня», замість «лмпня».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :