Ухвала суду № 102336869, 22.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/71/21

Справа № 754/3368/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Супрун О.О.

за участю прокурора Саранчука І.О.

за участю захисника Костенка В.П.

представника цивільного позивача Брикова В.П.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016100000001696 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні 22 грудня 2021 року захисник Костенко В.П. заявив відвід прокурору Саранчуку І.О. посилаючись на те, що прокурор Саранчук І.О. не постійно приймає участь у судовому засіданні, постійно здійснюється заміна прокурора, поважність заміни прокурора не повідомляється, постанова про зміну групи прокурорів є незаконною, а тому просить відвести прокурора Київської міської прокуратури Саранчука І.О. від підтримання державного обвинувачення у даній справі..

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу заявленого захисником. Вказав, що підтримує державне обвинувачення у відповідності до вимог КПК України, а інші викладені у відводі факти не відповідають дійсності і є надуманими.

Представник цивільного позивача підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав заяву свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурору регламентовані ст.77 КПК України. Відповідно до ч.1ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява заява містить лише власні припущення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.54,56,57,58 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Костенка В.П. про відвід прокурора Київської міської прокуратури Саранчука І.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: