Ухвала суду № 102336855, 21.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/71/21

Справа № 754/3368/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Супрун О.О..

за участю прокурора Жовтого С.О.

за участю представника цивільного позивача Брикова В.П.

за участю захисника Костенка В.П.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016100000001696 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України.

В судовому засіданні 21 жовтня 2021 року захисник Костенко В.П. заявив відвід прокурору Жовтому С.О. посилаючись на те, що прокурор Жовтий С.О. не постійно приймає участь у судовому засіданні, замінює попереднього прокурора, поважність причин заміни не повідомив, а тому просить відвести прокурора Київської міської прокуратури Жовтого С.О. від підтримання державного обвинувачення у даній справі.

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу заявленого захисником. Вказав, що підтримує державне обвинувачення у відповідності до вимог КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого просив вирішити заяву на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурору регламентовані ст.77 КПК України. Відповідно до ч.1ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява заява містить лише власні припущення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.54,56,57,58 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Костенка В.П. про відвід прокурора Київської міської прокуратури Жовтого С.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: