Ухвала суду № 102336548, 30.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №712/10785/20

Провадження № 2-п/711/62/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 року у справі 712/1078/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 490928848 від 11.12.2014 року в загальній сумі 38 624 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Про заочне рішення суду їй стало відомо 09.09.2021 року при його отриманні на поштовому відділенні.

Також вказує, що на час розгляду справи вона (відповідачка) не була повідомлена про судовий розгляд, так як не отримувала ні судових повісток, ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, тому відповідно і не могла з`явитися до суду чи повідомити суд про причину неявки.

Крім того, вказує, що вона заперечує проти позову та вважає його безпідставним, оскільки існуюча в неї заборгованість за Кредитним договором № 490928848 від 11.12.2014 року вже була з неї стягнута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. № 2580 від 18.07.2019 року, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні. Також вказує, що позивачу про зазначені обставини було відомо, однак він про це суду не повідомив. Вказує, що зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи і вони не були відомі суду при ухваленні заочного рішення.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ґудзь О.С. не з`явилися, але адвокатом Ґудзь О.С. 20.12.2021 року до суду було подане клопотання, в якому він просить розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.20211 року без участі ОСОБА_1 та за його (представника) відсутності.

В судове засідання представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, але про день, час тат місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 року у справі 712/10785/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 490928848 від 11.12.2014 року в загальній сумі 38 624 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими відправленнями направленими судом на адресу відповідачки ( АДРЕСА_1 ) про виклик її до суду на 23.02.2021 року, 27.04.2021 року, 11.06.2021 року та на 21.07.2021 року, однак судові повістки повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 89, 173, 183, 191 том 1). Тому відповідно судом і було ухвалено заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , зокрема про те, що виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. № 2580 від 18.07.2019 року з відповідачки ОСОБА_1 на корись ТзОВ «Вердикт Капітал» вже стягнута заборгованість за Кредитним договором № 490928848 від 11.12.2014 року в загальній сумі 36 951 грн. 56 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 8 567 грн. 68 коп., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом – 13 967 грн. 89 коп., строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом – 4 965 грн. 99 коп., строкова заборгованість за штрафами і пенею – 9 450 грн., тому не може стягуватися повторно, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, і вони не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення, оскільки сам позивач не повідомив суд про такі обставини, хоча сам був ініціатором видачі вищезгаданого виконавчого напису, тому суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року у справі №712/10785/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 07.02.2022 року на 11:00 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.12.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко