Ухвала суду № 102336393, 23.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1718/15-ц

Номер провадження 2/570/5/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

первісної позивачки ОСОБА_1

представника первісної позивачки, адвоката Яреми С.В.

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 , адвоката Клочек Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

(до участі в справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та як третіх осіб без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області і Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом.

25 вересня 2020 року від представника позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1 , адвоката Яреми С.В., до суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити судовому експерту Водько Юлії Володимирівні.

В свою чергу 23 листопада 2020 року від представника співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , адвоката Клочек Г.В., та 23 листопада 2020 року від співвідповідачки ОСОБА_2 надійшли аналогічного роду клопотання про призначення експертизи, в яких вони вказали свої питання, виконання судової земельно-технічної експертизи просять доручити ПП "Експерт-Рівне-Земля".

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, вирішення якої погодили доручити експертам ПП "Експерт-Рівне-Земля".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішення вказаних у клопотаннях питань має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд самостійно зробити цього не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (до участі в справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і як третіх осіб без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області та Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (м.Рівне, Пр.Миру, № 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування господарських будівель: сараю, льоху і паркану, які на праві приватної власності належать первісному позивачу ОСОБА_4 та розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відносно меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1514 га, кадастровий номер 5624689500:02:008:0170, яка в порядку спадкування належить відповідачам: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи знаходяться ці господарські будівлі: сарай, льох і паркан на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 і відповідають наявним документам (плану забудови та технічному паспорту), чи знаходяться вони повністю або частково і на земельній ділянці, яка в порядку спадкування належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

3. Чи має місце порушення меж землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки, кадастровий номер 5624689500:02:008:0170, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка в порядку спадкування належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до правовстановлюючих документів? Яка площа накладання?

4. Чи має місце порушення меж землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий номер 5624689500:02:008:0170, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка в порядку спадкування належить ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ? Яка площа накладання?

Витрати з оплати експертизи покласти на:

- ОСОБА_11 , за вирішення 1 і 2 питання;

- ОСОБА_12 , за вирішення 3 і 4 питання.

Копію ухвали направити експертам ППФ "Експерт-Рівне" для виконання, надавши їм матеріали цивільної справи. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (до участі в справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і як третіх осіб без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області та Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити на час проведення експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.