Ухвала суду № 102336351, 28.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5110/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Ескроу Капітал" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" по справі № 569/5110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року у справі №569/5110/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 року, яка утворилася станом на 24 травня 2016 року. На виконання постанови апеляційного суду Рівненським міським судом 8 серпня 2019 року видановиконавчий лист. Рівненським відділом державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження № 59815962 за вказаним виконавчим документом. 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № б/н, за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передав (відступив шляхом продажу) фактору (новому кредитору), а останній набув права грошової вимоги первісного кредитора до боржника за кредитним договором №Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 року, укладеним АКБ «Райффайзенбангк Україна» та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП БАНК», а пізніше ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), позичальник ОСОБА_2 29 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за реєстровим номером 671 було посвідчено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PML-600/216 ОАО/2005 та договором іпотеки№ PM SME-P00/028/2008. Таким чином, ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" набув статусу нового кредитора та відповідно всіх процесальних прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У поданій до суду заяві від 24 грудня 2021 року представник заявника просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ".

28 грудня 2021 року суд отримав заяву представника стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/5110/17 та додані до заяви про заміну сторони докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2017 року у справі № 569/5110/17 задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання кредитної лінії № № Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 року в сумі 70011,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку 24 травня 2016 року становить 1758950,69 грн, а також пеню в сумі 593449,74 грн.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року у справі № 569/5110/17 рішення Рівненського міського суду Рівненської орбласті скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 24 травня 2016 року по тілу кредиту в сумі 70011 доларів США 61 центів, пеню в сумі 200 000 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 35 286, 01 грн. Постановою Верховного Суду від 13 травня 2019 року постанову Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року залишено без змін.

16 серпня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришиною В.С. відкрито виконавче провадження №59815962 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5110/17, виданого 8 серпня 2019 року Апеляційним судом Рівненської області. Виконавче провадження не завершено, про що свідчить інформація з АСВП.

29 жовтня 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу, за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор(новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами (серед іншого, за кредитним договором №Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 року), в розмірі заборгованості по кредитним договорам, що підтверджується договором факторингу, актом приймання-передачі документації від 29 жовтня 2021 року, платіжним дорученням № 207 від 29 жовтня 2021 року, договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PML-600/216 ОАО/2005, посвідченим 24 травня 2005 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. за р.№690, та договором іпотеки №РМ SME-P00/028/2008, посвідченим 1 серпня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. за р.№2906.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Такий правовий висновок висловлений у постановах Верховного суду від 21 жовтня 2020 року №2-2217/10, від 3 листопада 2020 року №436/7574/12.

Враховуючи, що внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач вибув із виконавчого провадження, за наявності достатніх підстав для заміни сторони стягувача, суд вважає, що заява ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 569/5110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Crl-SME РОО/028/2008 від 1 серпня 2008 рокуна його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» ( код ЄДРПОУ 42136722, місцезнаходження: 03062, м.КУиїв, Святошинський район, проспект Перемоги 65, офіс 459Г).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя