Постанова № 102336272, 23.12.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1825/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635620 12.11.2021 року о 16 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство у сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї доньки ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень та виразилось у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755101, 02.12.2021 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 кричав, нецензурно висловлювався і виганяв з будинку по місцю проживання свою доньку ОСОБА_2 , у присутності малолітньої дитини, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та повторно протягом року вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755113, 04.12.2021 року о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, словесно ображав її у присутності малолітньої дитини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно вчинив правопорушення протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , копією постанови Гощанського районного суду від 16.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, який вчинив ряд однорідних правопорушень, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун