Ухвала суду № 102335965, 29.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2410/21

провадження № 2/527/643/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником позивачів – адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Яни Володимирівни про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року представник позивачів звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просила проводити підготовче засідання за її та позивачів відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, від представника позивачів надійшло письмове клопотання про виклик свідків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідка подане у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,69,91,197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником позивачів – адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Яни Володимирівни про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачів про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька