Рішення № 102335963, 29.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2586/21

провадження 2/527/684/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді – Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», який подано представником позивача – адвокатом Чудненком Володимиром Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Посилався на те, що відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1040039439 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції №8-УП відповідно чинного договору про користування електричною енергією №01/02242 від 25.10.2004 шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з постачання електричної енергії, а тому за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 заборгованість становить 11110,52 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 у розмірі 11 110,52 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення судом.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Полтаваенергозбут» з 01.01.2019 здійснює діяльність з постачання електричної енергії.

ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1040039439 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції №8-УП відповідно чинного договору про користування електричною енергією №01/02242 від 25.10.2004 шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з постачання електричної енергії за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 утворилась заборгованість, яка становить 11110,52 грн (а.с 39).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Нормою статті 67 ЖК Української РСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК Української РСР споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії належним чином не виконує, позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 11110,52 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», який подано представником позивача – адвокатом Чудненком Володимиром Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянки, буд. 65Б, код ЄДРПОУ 42223804), заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1040039439 за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 в сумі 11 110,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянки, буд. 65Б, код ЄДРПОУ 42223804) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804;

відповідач – ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі) .

Суддя Т. В. Левицька