Постанова № 102335305, 30.12.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.12.2021
Номер справи
275/969/21
Номер документу
102335305
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 275/969/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2021 року у вечірній час ОСОБА_1 в с. Хомутець Житомирського району Житомирської області ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу із 10 жовтня 2021 року по 16 жовтня 2021 року не проживав дома.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явилась, заяв та клопотань від неї не надходило .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , довідкою дільничного офіцера поліції Осадчої О.П., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2006 р.н.

Підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП немає, так як суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З копії постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.08.2021 року, долученої до протоколу, слідує, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАп закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст. 40 -1, ч. 1 ст. 184 ,ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ /22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 102335305 ?

Документ № 102335305 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102335305 ?

Дата ухвалення - 30.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102335305 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102335305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102335305, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 102335305, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102335305 відноситься до справи № 275/969/21

Це рішення відноситься до справи № 275/969/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102298730
Наступний документ : 102335306