Ухвала суду № 102335216, 29.12.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/768/21

Номер провадження 2/167/336/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представників відповідача - Акціонерного товариства «Укрзалізниця»: Левицького Олександра, адвоката Гуменюк Інни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат В.М. Таргоній, звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 28.10.2021 року, яке було відкладено на 15.11.2021 року і на 02.12.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.12.2021 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.12.2021 року. В судовому засіданні оголошено перерву на 23.12.2021 року і на 27.01.2022 року о 14 год 00 хвилин.

28.12.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представників відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки представники відповідача, в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, не подали суду докази про надіслання свого клопотання іншим учасникам справи, доходжу висновку, що клопотання слід повернути представникам відповідача без розгляду.

Керуючись статтями частиною 4 статті 183, частинами 1, 2 статті 212, статтею 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представників відповідача - Акціонерного товариства «Укрзалізниця»: Левицького Олександра, адвоката Гуменюк Інни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю - повернути представникам відповідача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька