Ухвала суду № 102335143, 30.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23186/21

Провадження № 2/161/5383/21

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

30 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, виконання вимоги спадкоємця вкладника щодо повернення коштів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стретович І. С. звернулася в суд з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, виконання вимоги спадкоємця вкладника щодо повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві також заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи та знаходяться в АТ КБ «Приватбанк».

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін (п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору, відсутність у позивача можливості самостійно здобути докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що такі докази слід витребувати.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 30, 83, 84, 175, 177, 178, 185, 186, 187, 190, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, виконання вимоги спадкоємця вкладника щодо повернення коштів та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 27 січня 2022 року о 10 годині 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11).

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» такі докази:

-Договір №SAMDNWFD0070707548801 від 08 липня 2015 року, який укладений між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-Договір №SAMDNWFD0070711292400 від 10 липня 2015 року, який укладений між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі – у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь