Ухвала суду № 102334886, 30.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/32252/21

Провадження № 2-с/947/336/21

УХВАЛА

30.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 11 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 11 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 10 044,72 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень. При цьому заявниця посилається на те, що при видачі судового наказу судом не враховані строки позовної давності, в матеріалах справи відсутній договір про надання комунальних послуг, між ОСОБА_1 та КП ЖКС «Чорноморський», на підставі чого останній має право вимагати від ОСОБА_1 вчинення якихось дій; за період з 2016 року по 01.12.2021 року ОСОБА_1 сплачувала ті послуги які виконувались КП ЖКС «Чорноморський», а саме вивозу сміття та послуги СДПТ (квитанції про сплату додаються); ОСОБА_1 та інші мешканці усього будинку АДРЕСА_1 , на протязі з 2016 року по 01.12.2021 року, неодноразово звертались до КП ЖКС «Чорноморський» із заявами та скаргами, в усній та письмовій формі, про не виконання своїх обов`язків комунальним підприємством та проханням зробити перерахунок сплати послуг (копії додаються); КП ЖКС «Чорноморський» не представлені документи, які підтверджують виконання своїх послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 , на протязі з 2016 року по 01.12.2021 року, за які необхідно сплачувати та йдеться в заяві про видачу судового наказу. Заявниця зазначила, що вважає борг таким, що не відповідає дійсності, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 11 листопада 2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/32252/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10044,72 (десять тисяч сорок чотири 72 коп.) гривень та на користь держави були стягнуті витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 листопада 2021 року зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №947/32252/21 від 11 листопада 2021 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10044,72 (десять тисяч сорок чотири 72 коп.) гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.