Ухвала суду № 102334472, 29.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14881/21

Провадження № 1-кс/750/4331/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., за участю секретаря судового засідання Дорошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою Невольніченка Олександра Олексійовича в інтересах ТОВ «Чернігівська проектна група» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.12.2021.

Особа, яка подала скаргу – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, до початку судового засідання направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі скарги вбачається, що представник ТОВ «Чернігівська проектна група» Невольніченко О.О. 08.12.2021 звернувся до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Копія цієї заява додана скаржником до скарги. Однак відомості про направлення її органу досудового розслідування засобами поштового зв`язку чи особисте вручення уповноваженому на прийняття заяв працівнику скаржником до скарги не додано. Копія фіскального чеку АТ «Укрпошта» не свідчить про таке, оскільки у графі «Кому» зазначено «Чернігівське районне». Витяг з Інтернет-сайту про відстеження відправлення також не містить найменування адресата, відтак, відсутні достовірні відомості про фактичне подання такої заяви.

Всупереч положень ч. 3 ст. 306 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь особи при розгляді її скарги, скаржник до суду не з`явився та не довів обставин, на які він посилається. Інших доказів, що підтверджували б доводи скаржника, суду не надано.

За вказаних обставин відсутні достатні та беззаперечні підстави для визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб та внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Невольніченка Олександра Олексійовича в інтересах ТОВ «Чернігівська проектна група» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Кузюра