Ухвала суду № 102334049, 05.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1884/19

Провадження № 1-кп/589/589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т.А.,

прокурора – Денисенко В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.

Обвинувачений заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, надав суду клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки вважає що обвинувальний акт складений з порушенням вимог закону.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

В судовому засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає. Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до суду надійшла позовна заява представника потерпілого ТОВ «Автобансервіс» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в розмірі 30 449 498,00 грн. та позовна заява представника потерпілого ПП «Автопрофіт» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в розмірі 1 863 327,30 грн.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо розгляду цивільних позовів в межах цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному проваджені цивільні позови ТОВ «Автобансервіс» та ПП «Автопрофіт».

Керуючись ст.ст. ст. ст. 31, 128, 314, 315, 369, 385 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на 20 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих .

Цивільні позови ТОВ «Автобансервіс» та ПП «Автопрофіт» про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук