Ухвала суду № 102333788, 30.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-во/591/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2017 року, якою задоволено скаргу заявника,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , яку підтримав та просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2017 року, якою задоволено його скаргу.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2017 року задоволено скаргу заявника, а при виготовленні тексту ухвали в мотивувальній частині допущено описку в слові «Суми».

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка (помилка) носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2017 року в справі № 591/5424/16-к (провадження № 1-кс/591/3020/17), зазначивши вірно слово «Суми» замість «Су4ми».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому – з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов