Ухвала суду № 102333536, 28.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13648/21

Провадження № 1-кс/686/13015/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12021240000000082,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проведення азартних ігор без ліцензії, а саме: в нежитловому приміщенні, біля колишнього магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою АДРЕСА_1 ,, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, документів (чеків, квитанцій, рахунків, розписок, інше), що підтверджують функціонування грального залу та надання Інтернет-послуг, документів, які містять персональні і анкетні дані осіб, які працюють у ігровому залі (співорганізаторів, кураторів, адміністраторів, охоронців, інше), відображають результати їхньої роботи і значення під час функціонування незаконного грального закладу, прийняття ігрових ставок, отримання виграшів, чорнових записів про функціонування вказаного грального залу, столів для гри у покер, фішок для покеру і казино, гральних карт, документів щодо права власності та оренди даного приміщення, чернеток і записів, що ведуться адміністраторами грального закладу, оригінали або копії інших цивільно-правових угод на підставі яких здійснюється та під які може маскуватися незаконне зайняття гральним бізнесом, відшукання, виявлення та вилучення зошитів, блокнотів, чорнових записів, інших документів та носіїв інформації, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема про: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться - частина 1, пункти 2, 4, 5, 6 ст.234 КПК України.

Приписами частини 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (пункт 4 ч.5 ст.234 КПК України).

В якості обґрунтування необхідності проведення обшуку в нежитловому приміщенні, біля колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 слідчим зазначено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у вказаному приміщенні здійснюється діяльність із незаконного проведення азартних ігор.

Також у клопотанні зазначено, що приміщення, в якому планується провести обушку належить: ОСОБА_5 (11/25 частки приватної спільної часткової власності на нежитлове приміщення, загальною площею 389,5 кв.м., 71/100 частки приватної спільної часткової власності на нежитлове приміщення, загальною площею 105,2 кв.м., 1/1 частки приватної власності на приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 173,7 кв.м., 1/1 частки приватної власності на нежиле приміщення, загальною площею 25,9 кв.м.), ОСОБА_6 (1/1 частки приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 695,7 кв.м.), підприємству торгівлі «Росинка», код ЄДРПОУ 21320140 (1/1 частки приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 539,0 кв.м.), ОСОБА_7 (11/25 частки приватної спільної часткової власності на нежиле приміщення, загальною площею 389,5 кв.м., в тому числі підвал,площею 171,7 кв.м.).

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 248865647, встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано декілька різних об`єктів нерухомого майна, яким володіють різні особи (нежитлове приміщення площею 389,5 кв.м з яких 11/25 (підвальне приміщення) належить ОСОБА_5 ; нежитлове приміщення кафе-магазину площею 148,5 кв.м; приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », площею 173,7 кв.м; нежитлове приміщення (приміщення магазину), площею 695,7 кв.м; нежиле приміщення площею 539,0 кв.м; нежиле приміщення, площею 25,9 кв.м).

Фактично слідчим у клопотанні вказано лише адресу, за якою планується провести обшук, проте не зазначено конкретний об`єкт (житло чи інше володіння) в якому планується провести таку слідчу дію, а також конкретну особу у власності чи володінні якої знаходиться такий об`єкт. У клопотанні перелічено всіх власників різних об`єктів нерухомості, які зареєстровані за вказаною адресою.

Зважаючи на викладене у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1