
Справа № 685/712/21
Провадження № 2/685/205/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року. смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши матеріали за позовом Кредитної Спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту
в с т а н о в и в:
24 травня 2021 року КС «Супер Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором від 18.05.2017 р. в сумі 11320,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.
З метою виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Теофіпольським райсудом направлено до Теофіпольської селищної ради запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 28 грудня 2021 року судом отримано відповідь, згідно якої відповідач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На запит районного суду з Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області 29.12.2021 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. З наведеного випливає, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено (позиція викладена у постанові ВС від 10.10.2018 року у справі №331/7115/15-ц).
Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки позивач звернувся в суд із позовом до фізичної особи, яка померла до відкриття провадження у справі і її правоздатність припинено, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.186 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження №2/685/205/21 у справі за позовом Кредитної Спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Роз`яснити позивачу, що він має право протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, у порядку передбаченому ЦК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 102333506, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/712/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: