Рішення № 102333413, 23.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4845/21

Номер провадження 2/676/2142/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

23 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Страхова компанія" "Арсенал Страхування" 16.08.2021 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує що 05.03.2018 р. між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №036/18-Тз/Хм, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 20.08.2018 р. в м.Кам`янець-Подільський, по вул. Чехова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Vоlkswagen» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Vоlkswagen» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018р. по справі № 676/5662/18. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 42-1690 від 06.09.2018р., наданого СОД ФОН ОСОБА_4 , вартість-відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 85 557 грн. 50 коп. Але згідно Рахунок- Фактури № В-0223 від 05.09.2018р. ФОП ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 80 437 грн. 28 кон. Відповідно до умов договору страхування, Рахунок-Фактури № В-0223 від 05.09.2018р. ФОП ОСОБА_5 , Страхового акту № 006.01146518-1 від 17.09.2018р., ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 80 437,28 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Vоlkswagen» д.н. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «УПСК» (поліс АМ-004392934), ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до вищезазначеного товариства. ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 61 875,72 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). Позивач просить суд на підставі ч.1 ст.1166, ст. 1194 ЦК України, стягнути з відповідача 18 561,56 грн. невідшкодованої йому частини понесених матеріальних витрат(80 437,28 грн. - 61 875,72 грн. = 18561,56 грн.) та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.03.2018 р. між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №036/18-Тз/Хм (а.с.5-9), згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

20.08.2018 р. в м.Кам`янець-Подільський, по вул. Чехова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Vоlkswagen» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Vоlkswagen» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення, що підтверджується Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018р. по справі № 676/5662/18(а.с.16).

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 42-1690 від 06.09.2018р., наданого СОД ФОН ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сitrоеn С4» д.н. НОМЕР_1 склала 85 557,50 грн.(а.с.22-27).

Згідно наданого позивачем Рахунок-Фактури № В-0223 від 05.09.2018р. ФОП ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 80 437,28 грн.(а.с.19).

Відповідно до умов договору страхування, Рахунок-Фактури № В-0223 від 05.09.2018р. ФОП ОСОБА_5 , Страхового акту № 006.01146518-1 від 17.09.2018р., ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 80 437,28 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 9731467 від 18.09.2018 р.(а.с.20).

За зверненням позивача, оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Vоlkswagen» д.н. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «УПСК» (поліс АМ-004392934), ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 61 875,72 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), що підтверджується копією платіжного доручення № 27 від 09.11.2018 р.(а.с.21).

Згідно з вимогами статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Оскільки розміру страхового відшкодування виплаченого позивачу ПрАТ «УПСК» (61 875,72 грн.) не вистачає для повного відшкодування завданої позивачу майнової шкоди(виплати страхового відшкодування у розмірі 80 437,28 грн.) у зв`язку з встановленням законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то у такому разі не відшкодована майнова шкода заподіяна позивачу 18561,56 грн. (80 437,28 грн. - 61 875,72 грн. = 18561,56 грн.) повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку, тобто відповідачем.

Розмір понесених позивачем витрат та розмір виплаченого позивачу ПрАТ «УПСК» страхового відшкодування відповідачем не оспорено, підтверджується належними та допустимими доказами, вимоги позивача ґрунтуються на діючому законодавстві, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст.13, 76, 81, 82, 141, 258, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"(код ЄДРПОУ 33908322; місцезнаходження: вул.Борщагівська, 154, м.Київ, 03056): 18561,56 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В