Ухвала суду № 102332986, 21.12.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1300/21

провадження №2-с/457/22/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2021 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель будинку по наданню житлово-комунальних послуг «Тепле житло» (юридична адреса: м. Трускавець, вул. Мазепи, 23, код ЄДРПОУ 40227566) заборгованість по наданню житлово-комунальних послуг у розмірі 6081,92 грн. та 227 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 10.11.2021 року у справі № 457/1300/21 таким, що виданий на підставі необґрунтованості вимог стягувача.

З оборотно-сальдової відомості за березень 2018 року - вересень 2021 року вбачається, що ним здійснено оплату у розмірі 595,68 грн. в листопаді 2018 року, однак він не здійснював такої оплати.

Стягувач всупереч ст. 163 ЦПК України, не долучив до заяви копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а саме на підставі якого нараховано заборгованість за період з березня 2018 року до жовтня 2019 року включно, а наявність договору про надання послуг є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі нього може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника, тому просить скасувати судовий наказ від 10.11.2021 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до нього документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки стягувачем не було долучено копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.11.2021 року, у справі № 457/1300/21, провадження № 2-н/457/284/21, який виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою ТзОВ «Управитель будинку по наданню житлово-комунальних послуг « Тепло житло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Управитель будинку по наданню житлово-комунальних послуг «Тепло житло», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків