Ухвала суду № 102332950, 30.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6287/21

Провадження № 2/456/1590/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

30 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) про усунення перешкод у здійсненні права користування прибудинковою територією, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 16.12.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 24215), в якій просить ухвалити рішення про зобов`язання відповідача – ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у здійсненні права користування прибудинковою територією навколо багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , у спосіб звільнення цієї території від будівельних матеріалів (цегли, піску) й у подальшому не проводити складання на цій території дров та дощок. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду цієї позовної заяви із однією вимогою немайнового характеру у розмірі 908 грн., а також в оплаті коштів за оформлення цієї позовної заяви у розмірі 1 200 грн., а всього – 2 108 грн., позивачка просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 17.12.2021 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 29.12.2021 року та зареєстрована за вх. № 25159, згідно котрої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана позивачем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача-фізичної особи без статусу підприємця (загальна підсудність). Крім того, вказана позовна заява підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи ще й положення ст. 30 ЦПК України, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням нерухомого майна – земельної ділянки у вигляді прибудинкової території, про усунення перешкод у здійсненні права користування котрою у ній йдеться (виключна підсудність).

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення однієї позовної вимоги немайногвого характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки Грабовецько-Дулібівської сільської ради, вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 30, 53, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування прибудинковою територією, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Грабовецько-Дулібівську сільську раду (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 170, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370998).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Грабовецько-Дулібівської сільської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування прибудинковою територією, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 14 лютого 2022 року о 10.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89 в м. Стрий Львівської області, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі у справі про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 30 грудня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин