Ухвала суду № 102332725, 29.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/310/21

Провадження №2-сз/443/22/21

УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Суть клопотання.

ТОВ «Львівенергозбут» 23.12.2021 подало до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн, який сплачено у справі №443/310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою суду від 17.12.2021 закрито провадження у справі №443/310/21.

Представник заявника у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, однак ця обставина не перешкоджає розгляду питання про повернення сплаченого судового збору за їх відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали цивільної справи №443/310/21, доходить такого висновку.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Відповідно до платіжного доручення №23135 від 21.12.2020, ТОВ «Львівенергозбут» сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 210,20 грн (а.ц.с.2).

Згідно з платіжним дорученням №25790 від 23.02.2021, ТОВ «Львівенергозбут» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у Жидачівський районний суд Львівської області у сумі 2 059,80 грн (а.ц.с.1).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2021, закрито провадження у справі №443/310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з підстави відсутності предмета спору.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI).

Так, нормою частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №443/310/21, у якій позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Однак, у подальшому, провадження у цій справі закрито з підстави відсутності предмета спору.

З огляду на те, що наведена причина закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні Закону №3674-VI (пункту 5 частини 1 статті 7) і позивачем подано відповідне клопотання про це, тому суд вважає, що у своїй сукупності наявні обґрунтовані підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись статтями 13, 133, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» сплачений судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн 20 коп згідно з платіжним дорученням №23135 від 21.12.2020 та сплачений судовий збір у сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп згідно з платіжним дорученням №25790 від 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів