
1Справа № 335/13715/21 2-з/335/323/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку (донарахування) необлікованого об`єму природного газу та скасування рішення за актом про порушення, визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку (донарахування) необлікованого об`єму природного газу та скасування рішення за актом про порушення, визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, одночасно із поданням зазначеного позову.
Заявник просив суд забезпечити вищезазначений позов шляхом заборони відповідачу - АТ „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи та винесення остаточного рішення.
Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Ухвалою суду від 30.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку (донарахування) необлікованого об`єму природного газу та скасування рішення за актом про порушення, визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за місцем розташування об`єкту нерухомого майна, з утриманням якого пов`язані позовні вимоги.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що розгляд даної заяви про забезпечення позову не входить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 152, 153, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку (донарахування) необлікованого об`єму природного газу та скасування рішення за актом про порушення, визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 102332523, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/13715/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: