Рішення № 10233182, 22.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2003/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 липня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1, користується послугами теплопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 15 жовтня 2002 року по 01 березня 2009 року в сумі 2968,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, одержав судову повістку, однак відмовився від підпису, про що контролерами позивача був складений акт. У звязку з чим, суд вважає, що в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Відповідач користується послугами з теплопостачання, є основним квартиронаймачем, на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач повинен сплачувати надані послуги до 10-числа місяця наступного за розрахунковим. Через несплату рахунків за послуги теплопостачання у відповідача за період з 15 жовтня 2002 року по 01 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 2968,48 грн. (а.с.3,6,7).

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В звязку з тим, що заборгованість виникла з 2002 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 971,86 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 32082770) , заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 971,86 гривня (девятсот сімдесят одна гривня 86 копійок) за станом на 01 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 32082770) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник