Рішення № 102331729, 13.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2658/21

Номер провадження 2/235/1150/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Свиридової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй: Ѕ частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року; Ѕ частина – на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого КП «Управління міського господарства». На теперішній час ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку є наступні обставини: документи на квартиру забрала колишня дружина, і позивач довго не міг їх забрати, у зв`язку з чим звернувся до відділу поліції; через запровадження карантину були закриті такі установи як нотаріальна контора та БТІ; не працював міський транспорт. У зв`язку з зазначеним позивач звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні позовній заяві, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду надано письмові пояснення по справі, наступного змісту. Спадкодавець ОСОБА_3 є його рідною бабусею. ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його матір – ОСОБА_4 та дочка спадкодавця померла у червні 2020 року. Та вважає доводи позивача не доведеними та не обґрунтованими.

Представник третьої особи – адвокат Свиридова О.М. у судовому засіданні надала пояснення аналогічна письмовим поясненням ОСОБА_2 , просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 3-5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 8-9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадковим майно є житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , - позивач у справі.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3396959 від 21.04.2004 року, реєстраційний номер 5560347, ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 364/01-02 від 23.03.2021 року, до 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого КП «Управління міського господарства» 06.04.2004 року, в КП «БТІ» зареєстровано 19.04.2004 року, в кн. 5 реєстр 5, та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області 06.07.2007 року, реєстр 2-897, в КП «БТІ» зареєстровано 08.08.2007року в кн. 10 реєстр 5 (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту від 03.03.2004 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_3 , загальна площа – 43,3 кв.м. (а.с. 13-14).

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки № 86 від 06.09.2021 року та Акту про фактичне проживання особи № 85 від 06.09.2021 року, виданих ПП «Керуюча компанія стандарт» ОСОБА_1 , в тому що він дійсно фактично мешкав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вели сумісне господарство з серпня 2019 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52, 54).

Отже, в силу ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивачем ОСОБА_1 заходи для прийняття спадщини не вживались, у зв`язку з тим, що документи на квартиру забрала його колишня дружина, і позивач довго не міг їх отримати, у зв`язку з чим звертався до відділу поліції з приводу втрати документів на спірну квартиру (підтверджено копією довідки від 10.09.2021 року Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області - а.с. 53, та талоном-повідомлення єдиного обліку №4145 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення – а.с. 67); та у зв`язку з тим, що через запровадження карантину були закриті такі установи як нотаріальна контора та БТІ; не працював міський транспорт.

Відповідно до листа та інформаційних довідок зі спадкового реєстру (наданих на запит суду) державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шиленко С.М. № 255/01-16 від 26.04.2021 року, спадкова справа на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , не відкривалась, заповіти від імені ОСОБА_3 , не посвідчувались (а.с. 23-25).

Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021 року, ОСОБА_2 визначено додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-69).

ОСОБА_2 , третя особа у справі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 39-41).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з тим, що документи на квартиру в нього були відсутні (були викрадені), та він з цього приводу звертався до правоохоронних органів, з метою їх розшуку; та через запровадження карантину в країні, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з яким робота нотаріальних контор, БТІ та міського транспорту була обмежена.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини відповідачем не спростовані.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261-1266, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровську Донецької області строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.12.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: А.С. Клікунова