Ухвала суду № 102331665, 23.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1559/21

Провадження № 1-кп/234/1424/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Давіденко А.В.

за участю прокурора – Пшеничного А.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Трофімчука В.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62019050000001174 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.365 КК України клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області 21.09.2021 року повторно надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.365 ч.2 КК України.

Ухвалою суду 27.09.2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Трофімчук В.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було скеровано до суду поза межами строків досудового розслідування, оскільки його подано до суду 01.02.2021 року. Станом на 01.02.2021 року – строк досудового розслідування складав 55 днів. Ухвалою суду від 16.07.2021 року обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків. 14.09.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та 15.09.2021 року йому надано доступ. Вказане свідчить, що фактично 10.09.2021 року прокурором поновлено досудове розслідування. Однак, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування – строк, визначений ч.3 ст.219 КПК України не продовжувався. 17.09.2021 року прокурором затверджено обвинувальний акт та 21.09.2021 року обвинувальний акт направлений до суду. На переконання захисника, строк досудового розслідування закінчився 14.09.2021 року, у зв`язку із чим обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 спрямований прокурором до суду 21.09.2021 року, був складений, затверджений та надісланий до суду поза межами процесуального строку в розумінні п.5 ч.1 ст.3, ч.2 ст.113, ст.116 КПК України. Просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника, пояснив, що стороною обвинувачення було дотримано процесуальні строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України – відсутні. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухав клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, дослідив обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1ст. 284 цього Кодексу.

За цією нормою закону кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КПК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку із чим у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року під № 62019050000001174 було внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.365 ч.2 КК України.

27.11.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні, згідно пояснень прокурора, встановлено, що в порядку ст.290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів 24.12.2020 року. У зв`язку із чим строк з 25.12.2020 року по 29.01.2021 року не враховується в строк досудового розслідування.

Разом із тим, протоколи надання доступу до матеріалів досудового розслідування датовані 19.01.2021 року, 27.01.2021 року, 29.01.2021 року. Таким чином, фактично сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами з 19.01.2021 ро по 29.01.2021 року включно.

Згідно довідки Краматорського міського суду від 23.12.2021 року 08.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за № 62019050000001174 (вих.№ 31/1-201 від 05.02.2021р.).

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.07.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019050000001174 повернутий прокурору для усунення порушень.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31.08.2021 року, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

14.09.2021 року змінена раніше повідомлена підозра.

15.09.2021 року стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.

17.09.2021 року складений обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування продовжений не був.

Зазначені факти підтверджуються як реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, наявним у матеріалах справи, так і наданими стороною захисту письмовими доказами на підтвердження аргументів, зазначених у клопотанні захисника, зокрема копією листа слідчого Першого СВ ТУ ДБР від 18.01.2021 року, яким сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.290 ч.1 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 290 ч.10 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття провадження.

Строки закінчення досудового розслідування з часу повідомлення особі про підозру визначено у ч.3 ст.219 КПК та залежать від кваліфікації кримінального правопорушення та його ступеня тяжкості. При цьому ч.5 зазначеної статті передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Суд не погоджується з доводами прокурора щодо початку строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування з 24.12.2020 року з наступних підстав.

Статтею 28 («Розумні строки») КПК передбачається, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження — суд.

Статтею 113 КПК встановлено, що процесуальні строки — це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, — прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням їх найменування (ч.9 ст.290 КПК). Отже початок ознайомлення з матеріалами пов`язаний із фактом надання доступу до них.

Таким чином, днем зупинення перебігу строків досудового розслідування на підставі ст.290 КПК є день фактичного отримання стороною захисту доступу до матеріалів. При цьому задля забезпечення такого доступу сторона обвинувачення має довести до відома сторони захисту інформацію про місце та час такого ознайомлення. Тобто створити умови, за яких учасники кримінального провадження на боці захисту матимуть змогу безперешкодно отримувати (сприймати, фіксувати) відомості, що містяться у цих матеріалах.

Фактично такий доступ був наданий стороні захисту з 19.01.2021 року згідно протоколів надання доступу з 19.01.2021 року по 29.01.2021 рок, у зв`язку із чим суд погоджується з доводами сторони захисту, що саме вказаний період не включається до строку досудового розслідування.

Доводи прокурора щодо можливого зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами та затягування ознайомлення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки стороною обвинувачення рішень в порядку ст.290 ч.10 КПК України не приймалось.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був наступним:

-з 27.11.2020 року (день повідомлення про підозру) по 18.01.2021 року (повідомлення про доступ до матеріалів) – 53 дні;

-з 19.01.2021р. по 29.01.2021 року – період ознайомлення сторони захисту з матеріалами, який не враховується до строку досудового розслідування.

-з 30.01.2021 року по 08.02.2021 року (день надходження кримінального провадження до суду) – 10 днів.

Таким чином, обвинувальний акт надійшов до суду вперше на 63 день строку досудового розслідування в даному провадженні.

Строк досудового розслідування продовжений не був.

Так, на стадії підготовчого судового засідання на розгляд суду винесено питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з підстав передбачених п.10 ч.1ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вимоги КПК України, суд, керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, яка передбачає можливість закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, серед іншого, п.10 ч.1 ст.284КПК України, повинен перевірити спроможність аргументів сторін наданими суду доказами. Зокрема статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процес доказування безпосередньо пов`язаний з принципом змагальності сторін та свободою в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Що стосується процесуальної заборони надавати суду інші документи до початку судового розгляду, ніж ті, що визначені ст.291 КПК України, це жодним чином не обмежує сторони кримінального провадження у доведенні перед судом наявності або відсутності обставин для закриття провадження шляхом надання суду відповідних доказів. У іншому разі норми, закріплені п.2 ч.3 ст.314 КПК України, неможливо було б реалізувати на стадії підготовчого судового провадження.

Таким чином, прокурором не було спростовано перед судом наведені у клопотанні про закриття кримінального провадження аргументи сторони захисту та не надано доказів на підтвердження позиції сторони обвинувачення щодо виконання вимог КПК України в частині проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в межах визначених КПК України строків.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, надійшов до суду 08.02.2021 року поза межами строків досудового розслідування, які скінчилися 05.02.2021 року.

Доказів щодо додержання стороною обвинувачення процесуальних строків в порядку ст.116 КПК України суду не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч.1 ст.291 та ст.293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ж у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, який не був продовжений, а ОСОБА_2 не підозрювалася у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України підлягає задоволенню.

Оскільки судом установлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК, приймає рішення про закриття кримінального провадження, що узгоджується з позицією викладеною в постанові суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.07.2021 №752/3218/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 290, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 62019050000001174 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.365 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Головуючий суддя Г. С. Лебединець